Met update onderaan – Opmerkelijk artikel van Daniela Hooghiemstra vandaag in de Volkskrant: een twee pagina profiel over prinses Margarita. Die laatste is al enige tijd bezig met een media-offensief. In november vorig jaar wist ze haar haar bestuursfunctie bij het paardenfeestje Jumping Amsterdam effectief in te steken bij NRC Handelsblad, sinds kort gaat ze de boer op met haar juwelenlijn. Al die tijd wordt de prinses door verschillende media zoals het Parool en de Telegraaf met alle egards en koninklijk ontvangen. Iets wat Humberto Tan zelfs op de toorn van roddelblad Privé (!) kwam te staan vorige maand: het tijdschrift hekelde zijn onderdanige opstelling toen Margarita te gast was bij RTL Late Night.
Na Tan lijden Hooghiemstra en de Volkskrant nu vermoedelijk ook aan de hermelijnenkoorts, een slopende ziekte die bij journalisten leidt tot de uitval van journalistieke basisvaardigheden; betoverd door het glanzende licht van de troon laten zij hun kritische blik al snel varen.
U moet het stuk in de krant maar even lezen (Blendle).
Gesproken wordt over een ‘familievete’ terwijl de zaak van meet af aan een politieke was toen prinses Margarita in oktober 2001 een brief stuurde aan toenmalig premier Wim Kok. Ook lijkt de schrijfster te zijn vergeten dat wat Margarita in 2003 betoogde in HP/De Tijd: haar grootvader prins Bernhard zou achter de acties tegen haar en haar toenmalig echtgenoot Edwin de Roy van Zuydewijn zitten. Iets wat exact tien jaar later werd bevestigd door premier Mark Rutte.Dat daar vervolgens een twééde Kamerdebat in tien jaar tijd aan werd gewijd kwam de schrijfster vermoedelijk niet goed uit: er valt niets over te lezen in het artikel. Dat is dus nog een symptoom van de hermelijnenkoorts: selectief geheugenverlies. Wellicht dat dat de reden was dat Pieter Broertjes als hoofdredacteur van de Volkskrant tien jaar lang zijn informatie over prins Bernhard voor zich hield?
Wat ook niet ter sprake komt is de oorvijg die Margarita kreeg van toenmalig staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) toen zij voor de rechter beweerde dat de Oranjes collectief belastingaangifte deden. Laat staan het Lysfonds ter sprake komt.
De juridische besognes van de prinses zijn sowieso weggepoetst in het profiel. Geen woord over de rechtszaak die zij verloor nadat zij valse aangifte had gedaan tegen haar ex-man. Eveneens geen woord over het 5,5 uur durend strafrechtelijk verhoor door de rechter-commissaris van Margarita en haar broer Carlos junior over de zogenaamde ‘incest-zaak’. Een rechtszaak die Carlos junior net zoals zijn zusje enkele jaren eerder óók verloor.
En zo blijft er veel onbesproken in dit profiel. Teveel om op te noemen.
“Maar Tan toonde veel meer interesse in Margarita’s sieraden, die ze eindeloos mocht etaleren. Daarna dankte hij haar respectvol voor haar komst…”, sloot weekblad Privé vorige maand het artikel over het opmerkelijke optreden van Margarita bij Humberto Tan af.
Hoe eindigt het artikel in de Volkskrant van vandaag?
Juist: het enige wat nog ontbreekt een link naar de website van deze juwelen met een royal touch. U begrijpt: hermelijnenkoorts is besmettelijk.
Update 18.24 – Een woordvoerder van De Roy van Zuydewijn mailt mij zojuist de volgende tekst:
“E.K.W. de Roy van Zuydewijn laat eerbiedigend te kennen geven dat “het artikel in de Volkskrant bijkans volledig is gebaseerd op feitelijke onwaarheden. Een ieder met een minimale kennis van het Margarita-dossier, hetgeen Hooghiemstra klaarblijkelijk ontbeert, kan dat (voor een groot gedeelte uit publieke bronnen) vast stellen. Opmerkelijk is dat de hoofdredactie van de Volkskrant Hooghiemstra geen strobreed in de weg heeft gelegd (bij het door haar zelf ter publicatie aangeboden artikel) en zonder enige aanvoering van bewijs voor de door haar gedeponeerde stellingen, het artikel klakkeloos gepubliceerd heeft. Dat is volstrekt onacceptabel en journalistiek hoogst onverantwoordelijk.””
