“Aan de hoofdredacteur van TPO,
Vandaag heb ik vastgesteld, dat mijn bijdragen via reacties aan TPO al maandenlang niet voor andere lezers zichtbaar zijn. Ik vermoedde zulks al door de totale afwezigheid van “likes” op reacties die volkomen identiek waren aan andere reacties, waarop wel gereageerd werd.
Is dit een beleid van censuur en zelfcensuur? Ik wil op deze vraag graag antwoord, voordat ik ooit één cent zal doneren, lezen of nog met één letter zal reageren. Ik vrees dat U een fatale journalistieke politiek aan het volgen bent, maar ik schort mijn oordeel op tot Uw antwoord.
In afwachting daarvan”
Wacht, we vatten het even samen: als er geen antwoord komt ga je ons nooit meer ‘lezen’ maar ook niet ‘reageren’?
Okee. En dat vinden we erg want?
Verder: wat heeft het volledig afwezig zijn van uw mening onder artikelen te maken met ‘journalistieke politiek’? Vooralsnog kan het niemand wat schelen dat uw reacties niet zijn te lezen. Daar is weinig fataal aan. Met ‘journalistiek’ heeft het sowieso niets te maken. Het kunnen reageren onder artikelen is een service, geen recht, maar er is niks journalistieks aan.
Wat heeft dat met censuur te maken? Reageren gaat via Facebook. Dat uw mening niet is te lezen onder onze artikelen betekent toch nog niet dat uw mening niet meer bestaat op Facebook of elders? Laat staan dat de overheid uw middels wetten en dwang verhindert een mening te formuleren.
Zelfcensuur is het zeker niet, TPO kan immers gewoon schrijven wat het wil. U ook trouwens, alleen kan niemand het via TPO lezen, dat dan weer niet.
Daar zal dan wel een reden voor zijn: wij bannen niet zomaar mensen. U heeft het aan uzelf te danken.
Succes met niet meer lezen!
Namens de redactie,
Marc van Molenbeek
“Geachte Heer Van Molenbeek!
Dank voor Uw openhartige en vooral ontmaskerende reactie die iedere discussie overbodig maakt. Zo schieten we op, want ik zal me tot een zeer kort antwoord beperken.
Ik heb jaren direct met de DDR te maken gehad en getuige Uw redeneringen is dat land nog altijd een bewonderde journalistieke leerschool voor het omgaan met willekeur, manipulatie en censuur. Dat een krant een relatie met lezers probeert te krijgen, gaat Uw arrogantie van de internetmacht blijkbaar ver te boven. Het begrip “zelfcensuur” is U ook onbekend. Hebt U wel eens van Theodor Holman gehoord? Die schrijft in een verkeerde krant de juiste dagelijkse columns. De esthetiek van de paradox, zal ik maar zeggen.
Maar het slot van Uw reactie is tegelijkertijd de apotheose:
“TPO kan immers gewoon schrijven wat het wil. U ook trouwens, alleen kan niemand het via TPO lezen, dat dan weer niet.” Dit is wrange Honecker ironie pur sang. In totalitaire regimes snappen de mensen hier inderdaad de humor van.
Maar nu de klap op de vuurpijl: “Daar zal wel een reden voor zijn: wij bannen niet zo maar mensen. U heeft het aan uzelf te danken.”Deze regels heeft U regelrecht gejat, geplagiëerd uit dat wereldberoemde boek van de schrijver wiens naam U misschien ooit eens heeft gehoord tijdens de Duitse les op school: FRANZ KAFKA. Dat boek gelezen heeft U in ieder geval niet, want dan zou U beseffen hoe onsterfelijk belachelijk U zich maakt voor iedere intellectueel die deze uitspraak van U leest als legitimatie voor Uw beslissingen.
Conclusie: TPO is NPO. Totaal geen toekomst met dit redactiebeleid.
Ik zal het in mijn omgeving verbreiden: TPO=NPO, en nog erger: een slecht opgeleide redactie verziekt door manipulatie het hele project TPO.U zit daar niet lang meer. Ik heb uren per dag tijdwinst door Uw shit over te slaan,
sterkte met alles.”
