Hee kijk, snoeiharde discriminatie en uitsluiting van groepen in de samenleving, zwart op wit, in de “kwaliteitscourant” voor Goed Volk! Gaat over mensen (‘proleten!’) met tatoeages, dus dan mag het, dat uitsluiten en discrimineren op een niveau dat toch makkelijk neigt naar het maken van een Godwin of vier, qua fascistoïde wereldbeeld (weet je wie ook allemaal een tattoo op hun arm hadden?). Geen enkel probleem natuurlijk. Goed Volk weet: je hebt discriminatie en je hebt discriminatie, en in de orde der dingen staan ‘proleten’ nou eenmaal helemaal onderaan (allochtonen en moslims staan helemaal bovenaan).
‘Proleten’, ze zegt het echt. “Een zakenman met een tatoeage is toch een proleet”. Ja. En een besneden zakenman is toch een semiet. Om nog maar te zwijgen over een niet-blanke zakenman, dat is toch een niet-blanke (en dan weet je het wel!!1!!!1), nietwaar?
Maar dat zou Renée Braams (Neerlandica, muziekdocent, dan weet je het wel!!1!!!1) nooit opschrijven natuurlijk. Integendeel. Ik durf te wedden dat muziekjuf in kwestie als eerste vooraan staat bij demonstraties tegen Zwarte Piet. En ze heeft natuurlijk aangfite gedaan tegen Wilders. Zo is Goed Volk: tegen discriminatie, tegen uitsluiting.
Behalve dan als je optometrist (lol) een tatoeage heeft. Dan wil je liever “niet dat iemand met een tatoeage in je oog druppelt”.
Nee. Logisch. Van mensen met tatoeages staat immers bekend dat ze heel slecht kunnen druppelen. Meestal geldt: hoe meer tatoeages, hoe slechter hun druppelhand. Van Herman Brood kon je alles zeggen maar niet dat ie goed in ogen kon druppelen. En ooit een Hells Angel met een oogdruppelaar op zak gezien?
Dat druppels in je oog weigeren van iemand met tatoeages net zo achterlijk is als druppels weigeren van ‘een vrouw’, ‘een neger’, ‘een jood’, ‘een moslim’, ‘een vul maar wat discriminerend in’, gaat natuurlijk volledig voorbij de fluwelen leefwereld vol marmer en goud in die zorgvuldig dichtgespijkerde ivoren toren van goedvrouwtje Braams.
Die weet: tatoeages zijn voor burgers. Plebs. Proleten. Klootjesvolk. Die kijken SBS 6, lezen Saskia Noort, komen op Geenstijl en, jaweljaweljawel, stemmen Wilders!
Tatoeages, dat is voor campingvolk. ‘De getatoeerde onderklasse’. Onfris!
Goedvrouwtje Braams heeft tijdens haar opvoeding indoctrinatie geleerd: onderklassemensen zijn minder dan jij en kun je schaamteloos en straffeloos buitensluiten. Net zoals je christenen altijd mag bespotten (maar moslims niet!) mag je ‘proleten’ en ‘klootjesvolk’ altijd onderkotsen (maar allochtonen niet!). Simpel.
Zo gaat dat dus in Goed Volk Nederland. Al jaren. Eigenlijk al sinds 1945. Vanaf dat moment werd het kompas moreel geijkt en werden er ongeschreven afspraken gemaakt over goed en fout, wel en niet, mooi en lelijk, mogen en niet mogen, zwart en wit. En niemand wilde aan de verkeerde kant staan, want wie wil er, ook vele jaren na het ijken van het kompas, worden kaalgeschoren als moffenhoer?
Ik vraag me wel af of Renée ‘volkomen dichtgetikt’ Braams eigenlijk bereid is haar werk opzij te zetten voor haar principes? Ze heeft vast wel een paar studenten muziek met tattoo’s. Tattoo’s zijn namelijk hip, elke hipster of wannabe-hipster heeft er tegenwoordig één, dus tien tegen één dat er ook onder haar lesvolk mensen met tattoo’s zitten, al was het maar zo’n laffe ster op je pols of een imbeciel Chinees karakter (‘nummel 36’) op je enkel. Gaat Rénee ‘Ordnung muss sein‘ Braams nu ook heel principieel weigeren deze ‘proleten’ les te geven? En leest ze als Neerlandica uit principe geen boeken van schrijvers met tattoo’s (dat zijn er nogal wat)?
Vast niet. Leer mij het hypocriete Goed Volk kennen. Over een paar jaar heeft haar eigen dochter een knoeperd van een tattoo, zul jij eens zien hoe Renée ‘ik ben ook maar een deerniswekkend cliché-product van mijn tijd’ Braams als een blad aan de boom is gedraaid en een exact dezelfde column vóór tattoo’s weet te produceren. Zoiets gaat in één moeite door.
Zo werkt dat met Goed Volk. Zo voorspelbaar als de neten, zo hypocriet en achterbaks als een proleet.
Ondergetekende heeft geen tattoo’s, wil nooit een tattoo, vindt tattoo’s lelijk en bij vrouwen beslist een afknapper, maar mensen uitsluiten vanwege hun persoonlijke smaak of ‘laagculturele’ gedrag is ondergetekende toch echt veel te 1973. Zo, en dan nu even wat schilderijen van Marlene Dumas verbranden.
