Die Yernaz Ramautarsing toch. In zijn door het FvD-Amsterdam gepubliceerde verklaring, waarin hij zowel afstand neemt van zijn door met name D66 velen beweende opmerkingen als van het FvD te Amsterdam schrijft hij onder andere:
“Tijdens de openbaar geworden discussies heb ik advocaat van de duivel gespeeld en stellingen betrokken waar ik niet, althans zeker niet geheel, achter sta. Ik verkeerde in de veronderstelling dat het hier een vrije en vrijblijvende uitwisseling van ideeën betrof.”
‘Vrije uitwisseling van ideeën’, het staat er écht! ‘Vrije uitwisseling van ideeën’. ‘VRIJ’. In Nederland. Anno 2018. LOL!
Wat was Ramautarsing denkende? Dat Nederland een vrije democratie is? Dat iedereen in Nederland écht vrijheid van meningsuiting heeft? Dat er zoiets bestaat als ‘debat’ door het ‘uitwisselen van ideeën’? Dat mensen graag hun gedachten willen kunnen scherpen aan de gedachten van anderen? Dat je idee altijd vrijblijvend is zonder dat je als boodschapper van dat idee zo hard en snel mogelijk kapot wordt gemaakt? Dat niets vaststaat en je dus alles ter discussie kan stellen, zoals een heel erg naïef mens misschien nog zou verwachten van een ‘vrije samenleving’? Dat vooruitgang alleen kan bestaan als ideeën vrij blijven? Dat wetenschap altijd gebaat is bij de uitwisseling van ideeën? Dat je je eigen ideeën kunt leren vormgeven, aanpassen, herwaarderen of herzien als je ook wordt blootgesteld aan de ideeën van anderen?
‘Wat zijn wij daar aan het doen meneertje Ramautarsing? We zijn toch niet zomaar dingen aan het vinden hé?’
Mensen kunnen zich enorm vergissen in de betekenis van het concept ‘vrije democratie’. Vooral in Nederland kan zo’n vergissing zeer ernstige gevolgen hebben. Dat blijkt ook nu maar weer. Zoals dat al veel vaker bleek. En nog veel vaker zal blijken.
Steeds. Maar. Weer.
