Volgens onderzoek van persbureau Bloomberg hebben peilingbureaus vlak voor de uitslag van het Brexit-referendum en voor het tellen van de stemmen was afgerond, informatie gedeeld met verschillende beleggingsfondsen. Deze hedgefunds wilden verdienen aan de koers van het pond die sterk zou reageren op welke referendumuitslag dan ook.
Uit deze peilersinformatie bleek dat de uitslag er veel meer om spande dan de 52-48 voor Remain die rondgonsde. Verschillende peilers waaronder YouGov waren verre van zeker dat Remain zou winnen. Informatie die zij op dit late tijdstip en zo vlak voor de uitslag niet meer mochten delen.
De hedgefunds hadden toch de beschikking over deze data en gingen short op het pond. Ze verdienden miljarden, want de koers crashte toen duidelijk werd dat het Leave-kamp het referendum had gewonnen. Een van de redenen daarvoor is dat kort daarvoor verschillende media hadden gemeld dat Remain zou winnen, waardoor het pond door het dak ging. En nu wordt het echt saillant: Nigel Farage had hoogstwaarschijnlijk dezelfde informatie als de hedgefunds hadden – en toch meldde hij het verlies van het Leave-kamp. Het gevolg is dat het pond hard steeg, iets waar de hedgefunds extra sterk van profiteerden omdat zij geshort hadden. En toen won Leave alsnog.
De rol van Farage is uiterst schimmig, als dit allemaal waar is. Bloomberg vraagt zich af of Farage met zijn concession speech – de toespraak waarin hij in eerste instantie zijn verlies toegaf – vriendjes in de Londense City heeft geholpen vanwege de reactie van het pond.
