Maandagavond is het zover: Forum voor Democratie (FvD) komt naar het Hembrugterrein in Zaandam. Het wordt een fantastische avond, horen we Thierry Baudet in een video zeggen. Hij is er samen met Theo Hiddema, Annabel Nanninga, Paul Cliteur en Derk Jan Eppink. Er schijnen honderden mensen te komen. We zien hier de mooie kant van FvD: de partij verschuilt zich niet in allerlei zaaltjes en kantoren, maar komt echt naar de mensen toe. Geen enkele andere partij doet iets soortgelijks.
Deze avonden zijn top-down: er zijn vooral speeches van bekende FvD’ers. Baudet refereert in de aankondiging aan plannen van FvD, niet aan een inhoudelijke uitwisseling met het publiek. De zin ‘daar willen we het graag met u over hebben’ suggereert interactie, maar betekent in de praktijk dat de aanwezigen naar de FvD-kopstukken moeten luisteren. Meestal is er alleen aan het einde een korte vragenronde. In een constructieve poging het interne debat binnen FvD op een wat hoger plan te brengen hierbij wat suggesties wat de leden zouden kunnen vragen:
Thierry Baudet
‘Meneer Baudet, u kondigde aan dat u het partijbestuur gaat uitbreiden. Prachtig, maar het gaat er natuurlijk niet om hoeveel mensen er in het bestuur zitten, maar dat de FvD-leden niet zelf kunnen bepalen wie dat zijn. Leden kunnen bestuurders niet ontslaan en ook niemand op eigen initiatief benoemen. Kunt u toezeggen dat bij de ledenvergadering van eind dit jaar de statuten worden gewijzigd, zodat leden het bestuur voortaan wel kunnen wijzigen en dus ergens op kunnen afrekenen? Kan medebestuurslid Rooken dat voornemen ook even bevestigen?’
Theo Hiddema
‘Meneer Hiddema, u zei in De Limburger dat u geen afstand heeft genomen van meneer Baudet. U heeft alleen kritiek op de manier waarop het royement van meneer Otten bekend is gemaakt. U zegt dat u geen mening heeft over Otten omdat het uw zaak niet is, maar een paar regels verder heeft u het over ‘financiële malheurs’. Klopt het dat u daarmee volledig instemt met het royement van meneer Otten en de beschuldigingen van het bestuur? En aangezien u advocaat bent: welke bewijzen heeft u zelf nou precies gezien? Of moeten we daarvoor op Ottens rechtszaak wachten?’
Annabel Nanninga
‘Mevrouw Nanninga, we hebben anderhalf jaar geleden in Amsterdam met veel enthousiasme op u gestemd. U riep toen dat u Amsterdam ging veranderen. We horen inmiddels vaak van u, maar nooit over de resultaten van FvD Amsterdam. Wat heeft u deze anderhalf jaar in de Amsterdamse gemeenteraad precies bereikt? U heeft een hele strijd gevoerd tegen de opvang van illegalen, maar die opvang komt er gewoon toch. Hoe effectief vindt u zichzelf en waar blijkt dat uit?’
Paul Cliteur
‘Meneer Cliteur, we zagen u in Nieuwsuur beweren dat de uittocht van FvD-Senatoren voorbij is. U zegt dat ook in een interview op de website van de partij. Iedereen blijft vanaf nu. Stapt u op als er onverhoeds toch meer Senatoren naar meneer Otten overstappen? Kunnen alle resterende Senatoren met hun hand op hun hart zweren dat ze FvD trouw blijven? Hoe kan het trouwens dat we tijdens de campagne steeds hoorden dat het kabinet het flink moeilijk zou krijgen met FvD in de Senaat, terwijl u nu in datzelfde interview doet alsof dat voornemen nooit heeft bestaan?’
Derk Jan Eppink
‘Meneer Eppink, ik las op de website van FvD dat u nu in Brussel samenwerkt in de ECR-fractie. Daar zit ook de Poolse partij PiS in. Die partij zit in de Poolse regering en voert continu campagne tegen homo’s, alsof die de grootste bedreiging van Polen zouden zijn. Ze breken ook nog de rechtsstaat af. Nu heeft u de Europese fracties niet voor het uitkiezen, maar zou u zich hier eens over willen laten horen? Wat denkt u van zo’n partij? Spreekt u uw Poolse fractieleden weleens aan op hun achterlijke praatjes? Wanneer gaat u daar eens een kritische column over schrijven voor de FvD-website?’
Als FvD een serieuze partij is, kunnen deze vragen maandagavond worden gesteld, gaan de FvD-kopstukken er uitgebreid en serieus op in en is vervolgvragen stellen ook toegestaan.
