“Miljoenen Amerikanen worden dagelijks door Fox en social media misleid met leugens en complottheorieën. Het gaat daarbij niet alleen om uitingen van politieke trollen maar tevens om nepnieuws over bijvoorbeeld de werking van coronavaccins. Het politieke proces in Washington is daarmee zodanig vergiftigd geraakt dat samenwerking tussen Republikeinen en Democraten in het Congres nauwelijks nog haalbaar is.
Aan de basis van deze giftige sfeer ligt de ‘big lie’ van Donald Trump dat hij de presidentsverkiezingen van november 2020 gewonnen heeft. Trumps aanhangers willen, gevoed door de desinformatie, de legitieme verkiezing van Joe Biden tot president van de VS niet accepteren. Inmiddels is door Republikeinse leiders in meer dan dertig staten wetgeving geïntroduceerd die de toegang tot de stembus voor Afro-Amerikanen en Latino’s) beperkt.”
Volgens ene Jan van Groesen in NRC had de nieuwe omroep Ongehoord Nederland (ON) nooit mogen worden toegelaten tot de publieke omroep, want bij ON doen ze nu al teveel aan nepnieuws en desinformatie en daardoor gaat de Nederlandse democratie straks tenonder, ofzoiets.
Bij gebrek aan onderbouwing sleept deze besnorde en bebrilde boomer een flinke lading achterlijke vergelijkingen uit de VS er aan de haren bij. Zo zou Fox News niet alleen de schuld hebben aan de verkiezingsoverwinning van Trump in 2016, maar is ook de bestorming van het Capitool door achterlijke, Trump-stemmende complotgekken in januari dit jaar de schuld van Fox News. En omdat ON zo ongeveer hetzelfde is als Fox News kunnen we dit ook in Nederland gaan verwachten, en dat mag natuurlijk niet, dus moet ON alsnog de toegang tot het publieke bestel worden ontzegd.
Lachwekkende kletskoek.
Maar vooral de bewering dat in de staten in de VS ‘wetgeving is geïntroduceerd die de toegang tot de stembus voor Afro-Amerikanen en Latino’s beperkt’ is juist een voorbeeld van nepnieuws en desinformatie die door main stream media als CNN wordt rondgepompt. En dankzij media als Fox News weer in perspectief wordt gezet.
De wetgeving waarover Van Groesen het heeft is namelijk géén wetgeving die tot doel heeft om bevolkingsgroepen de toegang tot stembussen te beperken. Het is wetgeving die moet voorkomen dat bij volgende verkiezingen weer sprake is van al dan niet bestaande ‘fraude’, wetgeving die een einde moet maken aan gesjoemel met registreren, gesjoemel met stemmen en gesjoemel met het tellen van stemmen, wetgeving die paal en perk moet stellen aan stemmen per post, wetgeving die strengere eisen stelt aan registratie en identificatie en wetgeving die ervoor moet zorgen dat er bij verkiezingen meer en voldoende (partijdig) toezicht is zodat iedereen ook zeker weet dat er wel/niet is gesjoemeld en dat ook kan bewijzen.
Het is kortom wetgeving die het stemmen in de VS meer moet laten lijken op stemmen in Nederland: een georganiseerde, transparante en betrouwbare procedure waarvoor elke kiezer zich moet kunnen identificeren.
Maar het zijn vooral de Democraten die – voor het electorale gemak- uit bijvoorbeeld wetsvoorstellen voor betere verkiezings-registratie en -identificatie de conclusie hebben getrokken dat dan vooral zwarten en Latino’s de dupe zullen zijn. In het simplistische neo-koloniale wereldbeeld van dergelijke Democraten zijn zwarten en Latino’s immers nog altijd hulpeloze, analfabete, domme mensen zonder paspoort en zonder mogelijkheid zich te registreren die eigenlijk niet in staat zijn ook maar iets te doen zonder de hulp van deugende Democraten-stemmende whitey helpers.
Oftewel: door Republikeinen bedachte nieuwe regels voor verkiezingen is hetzelfde als ‘het kunnen stemmen voor zwarten en Latino’s willen beperken’. Je moet wel heel vuistdiep in inclusief identiteitsdenken zitten om dit voor jezelf te kunnen goedpraten.
De werkelijkheid is echter veel complexer en genuanceerder en heeft, vooral dat, weinig te maken met opzettelijke discriminatie. Al zal dat laatste niet in het wereldbeeld passen van mensen als Van Groesen. Als boomer Van Groesen zelf eens naar Fox News had gekeken in plaats van alleen naar CNN of eens een andere krant had gelezen dan alleen de Washington Post dan had hij dit zelf ook geweten. En was er ook geen publicatie van nepnieuws en desinformatie in NRC nodig om een nieuwe publieke omroep op voorhand te kunnen beschuldigen van, oh ironie, nepnieuws en desinformatie.
Het is juist dit soort eenzijdige en beperkte ideologische framing van briesende linkse boomers die aantoont hoe noodzakelijk een pluriform omroepbestel is en waarom juist een omroep als ON (hoe radicaal en wappie dan ook) bestaansrecht heeft. Een omroep als ON kan straks zomaar de enige omroep zijn waardoor geriatrische voorzitters van ombudsmanorganisaties ook eens de andere kant van een verhaal horen of überhaupt op de hoogte worden gebracht van een wereld die buiten hun bubbel bestaat.
