Als de nieuwe PvdA-leider een succes moet worden, moet hij stemmers terugwinnen die de PvdA heeft verloren aan andere partijen. Veel burgers die tegenwoordig PVV stemmen waren in het verleden PvdA-stemmer. Hoe win je die terug?
Martijn van Dam maakte deze week een video over het huis van zijn vader. Zijn boodschap is dat hij als eerste uit zijn familie ging studeren aan de universiteit. Dat had iets met de PvdA te maken: door de PvdA bepaalt je afkomst niet meer waar je eindigt in het leven. Nu is het tijd voor de volgende stap: de PvdA moet antwoorden geven op vragen van deze tijd. Mensen moeten hun leven in eigen hand kunnen nemen en daar de instrumenten voor krijgen. De PvdA staat naast je als het even wat minder gaat.
Nog meer speelkwartier
Diederik Samsom schreef een brief. Hij wil de PvdA nieuwe energie geven, wil heldere keuzes maken en verantwoordelijkheid nemen. Dan volgt een lijstje thema’s: het tekort moet op een solidaire en verstandige manier worden weggewerkt, er komen sociale hervormingen, de arbeidsmarkt voor jong gehandicapten wordt verbeterd, er komt een hypotheeksubsidie, de publieke instellingen worden aangepakt, het loongebouw wordt anders en er komt een meer duurzame economie. En dit waren slechts ‘enkele voorbeelden’ van de keuzes die Diederik gaat maken.
Nu de strijd voorlopig gaat om het aantal stemmen van PvdA-leden, dreigen de kandidaten te vergeten dat al die PvdA-leden bij elkaar goed zijn voor één Kamerzetel, en dat alle andere zetels van niet-leden moeten komen. De vraag zou moeten zijn of deze statements van de kandidaat-leiders weggelopen stemmers aanspreken. Lezers van deze blogs weten dat PVV-stemmers veel kritiek op Wilders hebben en dat ze dus in theorie best terug willen keren naar de PvdA. Wat is daarvoor nodig en zijn Martijn en Diederik daartoe in staat, mochten een van hen PvdA-leider worden?
Hypotheeksubsidie
Het ziet er niet naar uit. Martijn en Diederik houden beide een vaag verhaal over idealen die PVV-stemmers nauwelijks iets zeggen en komen met vage studeerkamer-maatregelen zoals ‘instrumenten om je leven in eigen hand te nemen’ en ‘hypotheeksubsidie’. We zouden kunnen zeggen dat deze kandidaten te hoog opgeleid zijn vergeleken met de achterban die ze terug moeten winnen. We kunnen zeggen dat ze niet de juiste toon aanslaan en dat ze bovendien voor veel weggelopen PvdA-stemmers waarschijnlijk te weinig autoriteit uitstralen. Maar laten we niet kinderachtig doen.
Het probleem is niet eens dat Martijn en Diederik allerlei thema’s agenderen die voor PVV-ers relatief onbelangrijk zijn zoals duurzaamheid en hoger onderwijs. Het probleem is dat ze alle thema’s die bij uitstek voor PVV-stemmers van belang zijn simpelweg negeren. Het gaat er niet eens om dat ze volgens PVV-stemmers ‘verkeerde oplossingen’ hebben voor immigratie, integratie en criminaliteit. Deze kandidaat-leiders negeren deze onderwerpen in zijn totaliteit. Door PVV-thema’s te negeren, weten PVV-stemmers precies weer waarom ze bij de PvdA vertrokken waren.
Is het nodig dat de PvdA de PVV-standpunten op deze terreinen overneemt? Zeker niet, want PVV-stemmers willen best nadenken of een andere mening niet een betere is. Maar dan moeten PvdA-politici wel over die onderwerpen durven beginnen.
Chris Aalberts is docent en onderzoeker politieke communicatie en bereidt een boek voor over de achterban van de PVV. Om uitsluitend visuele redenen adviseert hij de leuke krullenkop-kandidaat als nieuwe PvdA-leider.
