Redactie, TPO, 2 oktober 2024 – Het was een opvallend respectvol en op inhoud gericht debat. Gedurende 107 minuten, met twee reclameonderbrekingen van CBS, deden beide kandidaten herhaaldelijk moeite om overeenstemming te vinden en de goede bedoelingen van hun tegenstander te erkennen, terwijl ze zich richtten op de presidentskandidaten.
Maar beide kandidaten wisten over het algemeen het moment te benutten: geen van beiden maakte een grote fout die de positie van hun partij bij de kleine groep zwevende kiezers in gevaar bracht, stelt Bloomberg.
Hier zijn de belangrijkste bevindingen:
Walz, voormalig leraar maatschappijleer, congreslid en nu gouverneur van Minnesota, lijkt in de eerste minuten van het debat nerveus en maakt een paar fouten, waaronder de uitspraak: “Ik ben vrienden geworden met schoolschutters,” terwijl hij waarschijnlijk de families van de slachtoffers bedoelde. Maar na verloop van tijd herpakte hij zich.
Vance, die vaak verwikkeld is in controverse sinds hij zich kandidaat stelde, toont waarom Donald Trump hem als zijn running mate koos. Hij toont een sterke beheersing van de onderwerpen en weet elk punt van Walz effectief te counteren.
Vance’s belangrijkste aanvalslijn, over onderwerpen variërend van de Iraanse aanvallen op Israël tot het verlagen van de kosten van huisvesting, is dat vice-president Kamala Harris drieënhalf jaar de tijd heeft gehad om de door haar voorgestelde beleidsplannen uit te voeren. “Als Kamala Harris zulke geweldige plannen heeft om de problemen van de middenklasse aan te pakken, dan zou ze ze nu moeten uitvoeren — niet wanneer ze om promotie vraagt,” zegt Vance.
Walz viel Trump aan op zijn presidentiële staat van dienst, van Covid-19 tot gezondheidszorg en het verlies van banen in de maakindustrie.
Walz zegt dat hij zich “versprak” toen hij beweerde dat hij in Hongkong was tijdens de protesten op het Tiananmenplein, nadat Minnesota Public Radio maandag meldde dat zijn tijdlijn niet klopte. “Ik ben soms een domoor,” aldus Walz. “Vaak praat ik veel en verlies ik me in de retoriek.”
Vance erkent eveneens dat hij ongelijk had in zijn aanvankelijke inschatting van zijn running mate: “Ik ben altijd open geweest. Soms was ik het niet eens met de president, maar ik ben ook altijd heel open geweest over het feit dat ik het mis had over Donald Trump. Ik zat fout.”
De kwesties abortus en vuurwapens zorgen, zoals verwacht, voor de emotionele hoogtepunten van het debat. Vance ontkent dat hij een nationaal abortusverbod steunt en zegt dat hij en Trump van plan zijn “het vertrouwen van het Amerikaanse volk terug te winnen over dit onderwerp, waar ze ons eerlijk gezegd niet meer vertrouwen.”
Maar hij beschuldigt de Democraten ook van het “pro-abortus” zijn. Walz reageert vervolgens door te stellen: “Nee, dat zijn we niet. We zijn pro-vrouwen. We zijn voor de vrijheid om je eigen keuze te maken.”
Een andere discussie vond plaats over de verkiezingen van 2020, waarbij Walz Trump scherp aanvalt voor het aanwakkeren van de opstand bij het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021. Nadat Walz aan Vance vraagt of Trump de verkiezingen van 2020 verloren heeft, antwoordt hij: “Ik ben gefocust op de toekomst.”
Walz reageert door tussen de regels door te lezen: “Dat is een veroordelend niet-antwoord.”
Kijk onderstaande video om het hele debat terug te kijken.
