Beste kiezer,
Ik ben een oude man.
Mij werd vroeger geleerd dat het heel belangrijk was om bij verkiezingen je stem uit te brengen. Mijn opa en oma hadden, als kind, de invoering van het algemeen kiesrecht voor mannen (1917) en vrouwen (1920) nog meegemaakt.
Het is pas rond de 100 jaar geleden dat wij, gewone burgers, het recht kregen om onze stem uit te brengen. Tot de invoering van de Grondwet in 1887 had het ‘censuskiesrecht’ gegolden; alleen mannen die voldoende belasting betaalden mochten stemmen. Tussen 1887 en 1917 kregen alle mannen kiesrecht die konden bewijzen dat ze beschikten over “kenteekenen van geschiktheid en maatschappelijke welstand”. In 1890 kreeg 14 procent van de Nederlandse mannen dat ‘goedkeuringsstempel’ van de overheid. Alle andere Nederlanders waren volgens de regering en de leden van de Tweede en Eerste Kamer te dom, te arm of te vrouw om in staat te zijn hun stem uit te brengen.
We zijn inmiddels aanbeland in 2018.
Morgen krijgen we voor de derde keer de mogelijkheid onze stem uit te brengen op een ja/nee-onderwerp. Zijn we voor de invoering van de Sleepwet of zijn we tegen de invoering van de Sleepwet?
Ook als het antwoord van de meerderheid van de Nederlanders morgen ‘nee’ (lees: tegen) luidt, wordt die Sleepwet overigens gewoon ingevoerd. Dat willen VVD, D66, CDA en Christenunie nou eenmaal en die hebben met 76 van de 150 zetels een meerderheid (met dank aan de ruggengraat van Pieter Omtzigt).
En daarna kunnen we dus nooit meer stemmen over een ja/nee-onderwerp.
Want dat referendum, dat vinden VVD, D66, CDA en Christenunie maar kut. Dan moeten ze weer terugkomen op hun beloftes. En uitleggen waarom ze schijt hebben.
Veel kiezers vinden het referendum niet kut.
Die vinden het een eerste stap(je) richting een moderner democratie. En leuk.
Die vinden gebruik maken van een democratisch recht, stemmen, leuk. Misschien wel omdat ze, net als ik, ouders hadden die hen hebben geleerd dat het nog maar verdomd kort geleden is dat alleen rijke mannen mochten stemmen.
En wat zei onze (nou ja, niet mijn) minister-president Mark Rutte gisteren over dát aspect van het referendum bij EenVandaag?
“Spelshows op tv zijn ook leuk. En kantklossen is ook leuk. Maar uiteindelijk gaat het toch om serieuze dingen. Het heeft geen meerwaarde boven niks doen, of een volledig referendum.”
Met ‘volledig referendum’, voor de goede orde, bedoelt hij een ‘bindend referendum’. Waar hij, net als de ruime meerderheid van de Tweede Kamer, fel tegenstander van is…
Daarom wordt het: niks doen.
Maar tegelijkertijd wil dezelfde minister-president Mark Rutte dat we morgen wél allemaal gaan stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Heel belangrijk! Liefst op de VVD natuurlijk. Dan kunnen wij, het tv-spelletjesgeteisem, het kantkloskrapuul, daarna de ‘serieuze dingen’ weer overlaten aan hen.
Aan de leugenaars. Aan de machtswellustelingen. Aan de populisten. Aan de fraudeurs. Aan de Kuzu’s. En aan de excuusnegers.
Bah.
Groet,
JanD
PS. Je hebt altijd schoft boven schoft. Kijk maar:
Eindelijk de vraag aan #Pechtold bij #DWDD en het antwoord geeft precies weer wat voor een Pechtold die vent is. #D66#GR18pic.twitter.com/Fm7iJhaGmm
— Hans Acker (@HansAckerNY) 13 maart 2018
