Beste Frans,
Wat was er in je gevaren?
“Meer dan de helft van de mensen die nu in Europa aankomen, zijn mensen van wie je kunt aannemen dat ze geen enkele reden hebben om de vluchtelingenstatus aan te vragen. 60 procent. Die mensen zouden sneller terug moeten. Als we daar eens mee zouden beginnen. Dat zou een enorm verschil maken.”
Nou, Frans, dat kan dus niet. Iedereen die zich in Europa een EU-land meldt en die beweert vluchteling te zijn, heeft recht op een plekje in de procedure. Die is zeker acht maanden onder de pannen. Iets met een Vluchtelingenverdrag. Te suggereren dat gelukszoekers (en een enkele soldaat van de religie van de vrede) snel kunnen worden teruggestuurd, is dus… populisme.
Maar het wordt erger.
Want je cijfer klopt ook nog eens niet. Lang verhaal kort: jij ziet bij dat getal, dat uitsluitend over december 2015 schijnt te zijn gegaan, alleen Syriërs als mensen die een reden hebben om de vluchtelingenstatus aan te vragen. Afghanen en Irakezen niet. En in januari van dit jaar zou het al weer anders liggen. Dus kunnen er, zo meldde je uiteindelijk, geen echte conclusies worden getrokken over de verhouding tussen echte vluchtelingen en de diverse categorieën gelukszoekers.
Je woordvoerster zei gisteren: “De eerste vice-president heeft het punt willen maken dat Europa meer werk moet maken van een goed terugkeerbeleid.”
Aha.
Je wilde een signáál afgeven.
Dat is gelukt.
Het signaal is: Frans Timmermans is een enge populist.
Terwijl we je toch kenden als een buitengewoon integer sieraad van de Nederlandse politieke elite. Een warm mensenmens. Ik zal bijvoorbeeld nooit vergeten hoe je die nabestaanden van de aanslag op de MH17 via de televisie liet weten dat hun dierbaren in de lucht toch nog afscheid van elkaar konden nemen. En iets met een mondkapje.
Ik wil ook een signáál afgeven, Frans.
Het sprookje van het Groot Europeesche Rijk is uit. Hoe vaak je Jean-Claude Juncker ook nog vol op de bek kust: het eindspel nadert.
Groet,
JanD
