Geachte heer Loonstein,
U bent oprichter, voorzitter en volgens oud CIDI-voorman Ronnie Naftaniël zo ongeveer het enige lid van de organisatie Federatief Joods Nederland (FJN).
Ik neem dus gemakshalve aan dat u ook de man bent die ik moet hebben over uitlatingen vanaf het Twitter-account van FJN.
Even voor die paar lezers die FJN niet kennen: het doel van FJN is het belijden van het jodendom conform de godsdienstwetten en het behartigen van de belangen van joden in Nederland of joodse Nederlanders, waaronder de nagedachtenis van joodse overledenen, in het bijzonder of als gevolg van de Holocaust.
In dat kader stuurde u dus gisteren die tweet de wereld in over de mogelijke opvang van vluchtelingen in Amstelveen. “Vluchtelingen in Amstelveen plaatsen, is zoals een pedofiel terug plaatsen in de wijk waar hij kinderen heeft misbruikt.”
U bent jurist, meneer Loonstein. U weet dat dat pedofielen geen kinderen misbruiken. Dat doen pedoseksuelen. Maar goed, veel smeriger is de suggestie dat de vluchtelingen die eventueel naar Amstelveen zouden komen vergelijkbaar zijn met ‘teruggeplaatste pedoseksuelen’. Want terugplaatsing duidt op een eerdere veroordeling. En vooralsnog zijn de meeste vluchtelingen niet veroordeeld voor welk misdrijf dan ook.
Als u steun zoekt voor de stelling dat je het uitschot onder de huidige asielzoekersinstroom beter weg kunt houden uit een regio waar veel joden wonen, sta ik aan uw zijde. Sterker: ik moet ze in Eesterga ook niet. Ik gun uitschot een enkeltje terug naar huis. En niet alleen het uitschot, maar alle nieuwkomers die niet daardwerkelijk in gevaar waren in hun eigen land. En ja, onze regering liet en laat naast echte vluchtelingen ook veel te veel uitkeringszoekers, gelukszoekers en ongetwijfeld ook tientallen toekomstige IS-soldaten ongecontroleerd binnen en onze regering verdient daarvoor onze diepste minachting.
Maar dat was niet uw stelling. Uw stelling was: nul vluchtelingen in my backyard, want zij zijn allemaal moslim, en wij zijn jood.
Ik vind dat eng.
Groet,
JanD
