We zijn grofweg 8100 mensen in Nederland kwijt. Afgewezen asielzoekers, die na de #neegaweg van onze nationale ophoepeldienst IND besloten om de administratieve kuierlatten te nemen en op te lossen in de illegaliteit. Niet dat het ene zak uitmaakt wat de IND zegt, trouwens, want het blijkt vrij helder uit De Documentaire Die U Voor De Verkiezingen Niet Mocht Zien dat de IND zelfs niet bij machte is om bewezen criminele asielzoekers Fort Europa uit te flikkeren.
Hans Laroes, by the way, ontkende dat de timing van uitzending iets te maken had met de verkiezingen en het in de kaart spelen van ‘een verkeerd soort populisme’ (dixit con artist Mark R., die boeren, burgers en buitenlui telkens weer met gladde spreekstalmeesterij weet te verleiden tot het geloven in allerlei onzinremedies). Als Hans Laroes op een ouwejongenskrentenbrood-toontje quasi achteloos dingen gaat ontkennen, dan weet u dat ze gewoon waar zijn.
Waarom? Omdat mensen die hun hele leven met dank aan het old boys deugwork en de moreel correcte baantjesmachine nooit verantwoording af te hoeven leggen, zich gewoon echt helemaal nooit verdedigen tegen aantijgingen over desastreuze propaganda en het grif laten rollen van andermans geld. Die kwesties kunnen ze botweg negeren als ze niet waar zijn, en als ze wel waar zijn maakt het voor hun onaantastbaarheid evengoed geen zak uit. Komen ze uit de ivoren toren afgedaald om minzaam-badinerend aan de gewone mensen dingen uit te leggen, reken dan maar dat daar luidkeels vloeken en onmachtig gooien met asbakken en/of vazen aan vooraf is gegaan.
Maar we dwalen af.
Die 8100 Kwijtrakiërs dus. Een kleuter kon zien aankomen dat wie eenmaal in Schengengebied is geraakt, daar nooit meer weg hoeft als hij dat niet wil. Binnen = blijven. Diezelfde kleuter, maar dan straalbezopen, had kunnen voorspellen dat er natuurlijk nul toezicht is op uitzetting, als er al nul toezicht is op instroom. Alleen al in Nederland is er maandenlang asiel-getsunamiseerd zonder enig toezicht, in het najaar van 2015, en dat is dan nog wat toenmalig VVD-flessentrekker van Justitie Van der Steur heeft willen toegeven. Zie over toegeven en ivorentorenaars wat ik over Laroes zei, hierboven.
Maar we dwalen af.
We zijn er dus een heel stel kwijt en dat zijn dus 8100 mensen (dat wij weten, het zijn er meer) die dagelijks en vermoedelijk wederrechtelijk in hun levensonderhoud moeten voorzien. In Duitsland zijn ze het overzicht ook al kwijt, wat er in Frankrijk op drift is, Youssef mag het weten, etcetera enzovoorts. En dat geldt voor elk Schengenland onder de zon dus nouja. En dan krabt menig Europees staatsburger die nog niet is omgekomen door een statistisch zeer waarschijnlijke val van zijn keukentrapje zich wel even achter een oor, als hij zich realiseert dat de Mohammedaanse rijlessen op de Berlijnse Kerstmarkt en in Stockholm door afgewezen asielzoekers zijn gepleegd.
Stockholm, dat is best raar trouwens, want Wilmer Heck van het NRC Gordelblad is er geweest he? En er was dus he-le-maal NIETS aan de hand. Peter Vandermeersch had hem de Zweedse grens over geduwd met in zijn knuistjes een opdracht tot constructieve journalistiek en een zelf in elkaar te zetten bouwpakket uit de Zweedse waanbeeldenwinkel IDEA. “Wilmer, ga naar Stockholm en knutsel je eigen Syndrøm in elkaar, denk erom dat er geen schroefjes over blijven.” Ging ie hoor, Wilmer, ter voorbereiding had hij een bloemlezing van de tweets van Judith Sargentini gelezen. Althans, dat was de bedoeling, hij kwam niet verder dan die ene over dat er geen terroristen met de bootvluchtelingen mee dobberden. Daar was Wilmer zo vol van, zo tevreden mee, dat hij besloot de rest te bewaren voor later.
Wilmer kwam terug en loog dat er niets aan de hand was in Stockholm. Peter Vandermeersch wist nog van niets want die leest nooit kranten, laat staan zijn eigen onverteerbare folder, maar kwam er vanmorgen toch achter dat Wilmer Heck gelogen had over Stockholm en toen waren de rapen gaar. Prompt stopte hij Wilmers 2CV vol met semtex. Toestanden.
Maar we dwalen af.
Weet u wie ook jokte, trouwens, behalve Laroes, Sargentini, Van der Steur, Heck en Vandermeersch? Minister Koenders. Jahaaa. Die jokte enorm. Vorige week nog “benadrukte minister Koenders (Buitenlandse Zaken) geen aanwijzingen te hebben voor Nederlandse betrokkenheid” bij een gruwelijke danse macabre tussen mensensmokkelaars en de leedpooiers van de asielindustrie. En wat schetst mijn totale gebrek aan verbazing? Vandaag meldt de Siciliaanse officier van justitie Carmelo Zuccaro dat schepen onder Nederlandse vlag betrokken zijn bij samenwerkingen met mensensmokkelaars.
Zit zo: mensen met een extreemlinkse ideologie weigeren grenzen te erkennen. Daarom helpen zij kanslozen de Mediterranee over. Zoals meestal met linkse mensen begint een ongelukkige onderneming uit goede bedoelingen maar ontaardt het in no time in een machinerie des doods: door de slaagkans bij overtocht te vergroten met ‘reddingsacties’ lokken dergelijke activisten meer mensen dan ooit te voren de gammele bootjes in. De ‘redders’ helpen liever gewetenloze mensensmokkelaars dan dat zij de wetten en regels eerbiedigen die ons allemaal veilig houden. En aldus helpen zij tientallen, honderden, duizenden mensen Europa te bereiken die misschien minder nobele bedoelingen hebben. Zo zijn zij in een moeite door medeverantwoordelijk voor een volgende Parijs, Berlijn, Nice, Stockholm, Londen, *vul hier een ooit vrije, mondaine Europese stad in*.
Maar we dwalen af.
Koenders dus, als die Siciliaanse carabinieri dit wist, dan is het echt dik gelogen dat Koenders het niet wist. Maakt niet uit verder, u stemt elke verkiezing weer op middenpartijen die u blijven voorliegen en niets veranderen, moet hij gedacht hebben. En daar heeft Koenders gelijk in.
Resumerend: iedereen liegt alsmaar over alles wat met de asielinstroom te maken heeft. Zo zoetjes aan beginnen de onwelkome nieuwkomers, binnengehengeld door een soort krakers-meets-greenpeace zelfverklaarde zeeridders, kwijt te raken, administratief gesproken, en zich aan terrorisme te wijden.
Gelukkig konden wij vandaag in Trouw lezen dat die aanslagen onze eigen schuld zijn. Want ons uitzetbeleid (u weet wel, dat beleid waarvan wij zojuist vaststelden dat het non-existent is!) zet aan tot terreur. Ik ga het i-woord niet noemen maar dat woord werd dus niet genoemd in Trouw, als oorzaak voor de terreurgolf.
Dat komt zo, Trouw had UvA-hoogleraar politicologie Jean Tillie om duiding gevraagd. Een UvA hoogleraar politicologie, ook als u verder niets over de goede man weet, hebt u nu beeld: dat is extreemlinkser dan een tamme rat in de leren jas van een kraker in de jaren ’80 in Nijmegen in een illegaal Kafee en dat dan links van een buste van Mao die Lenin tongzoent. En dat klopt, want u krijgt hier aanvullende info over deze Tillie dus nu weet u het zeker: er worden u gewoon alwéér leugens verkocht.
We dwalen af. We dwalen veel te ver af.
