Beste meneer Roethof,
Ik denk dat wij u de komende jaren vaak op televisie gaan zien.
In de aanloop naar de rechtszaak tegen Jos Brech, na de rechtszaak tegen Jos Brech, in de aanloop naar het hoger beroep in de zaak tegen Jos Brech en na afloop van het hoger beroep in de zaak tegen Jos Brech.
U bent namelijk de advocaat van Jos Brech, wiens DNA is gevonden op de onderbroek van de op 11 augustus 1998 dood gevonden Nicky Verstappen.
Nu bent u sowieso niet van enige publiciteitsgeilheid gespeend, maar er is in de zaak tegen Jos Brech ook een noodzaak om de man niet alleen in de rechtbank, maar ook in de publiciteit te verdedigen.
Dat komt doordat Peter R. de Vries, die de afgelopen twintig jaar metamorfoseerde van misdaadverslaggever tot woordvoerder van de familie van Nicky Verstappen, alle podia krijgt en neemt om niet alleen als rechercheur, maar ook als officier van justitie en rechter te fungeren. Sinds zijn tweet op 26 augustus met de tekst ‘BREAKING NEWS: WE GOT HIM!!’ is hij niet van de televisie weg te slaan. Terwijl De Vries misschien beter enige terughoudendheid zou kunnen betrachten, omdat hij eerder in deze zaak al zeker wist dat ‘hij hem had’ in de personen van kampoudste Joos B. (wiens lichaam in 2010 zelfs werd opgegraven om DNA af te nemen) en een drugsverslaafde uit Tegelen, Rochus V., die in 2002 werd gearresteerd.
Natuurlijk heeft Jos Brech de schijn tegen.
DNA gevonden op de onderbroek van Nicky Verstappen. Aangetroffen in de buurt van de vindplaats. Geweigerd om vrijwillig DNA af te staan. ‘Gevlucht’ naar Spanje. Niet bereid te verklaren over Nicky Verstappen. Kinderporno op zijn computer.
Tegenover die schijn staat dat een rechtbank zich niet mag laten beïnvloeden door wat Peter R. de Vries en negentig procent vindt en denkt en hoopt en wil.
Dat DNA-spoor zegt niet dat Jos Brech Nicky Verstappen heeft vermoord. Het staat überhaupt niet officieel vast dat Nicky Verstappen is vermoord. De rechtbank moet Jos Brech alleen veroordelen als er voldoende wettig en overtuigend bewijs is.
In deze geruchtmakende zaak treedt u dus in de media in het strijdperk tegen Peter R. de Vries. Jullie eerste ronde, afgelopen vrijdag bij Jeroen Pauw.
Ik vond het prachtige televisie, verplichte kost voor aankomend journalisten en psychiaters.
Het was een botsing van twee kolossale ego’s, waarbij de kijker zich constant zat af te vragen wie van jullie tweeën nou de meest onuitstaanbare bloedbak is.
Meer, meer, meer!
Als ik echter de ogen weer op de bal plaats, heb ik er alle vertrouwen in dat de rechtbank en later het Gerechtshof (want hoger beroep is vanwege de geschiedenis van de zaak nu al gegarandeerd) alles afwegende tot wijze besluiten zullen komen.
Al weet je dat in Nederland natuurlijk nooit…
Groet,
JanD
PS. SPOILER-ALERT!!!
