Mevrouw Krikke,
Er zijn drie mogelijkheden.
Optie 1: u wist het niet.
Er was in maart een tip binnengekomen dat Malek K., de Allahu Akbar roepende Syrische keelafsnijder die eerder deze maand drie mensen verwondde, van plan was een aanslag te plegen. Deze tip werd besproken met onder meer de AIVD en de gemeente Den Haag.
Maar blijkbaar niet met de hoogste ambtsdrager van de gemeente Den Haag en de korpsbeheerder van de politie Haaglanden: u.
Dat kan.
Het kan dat er zoveel tips over potentiële moslimterroristen binnenkomen bij de gemeente Den Haag en de politie, dat een stel onderknuppels filteren welke tips de burgemeester/korpsbeheerder wel en niet bereiken.
Dan bent u incompetent.
Optie 2: u deed “lalalalala”.
Het kan ook dat u werkt volgens ‘de Rutte-methode‘. U heeft uw entourage geïnstrueerd om u alleen die dingen te vertellen die u echt moet weten en alle vuiligheid bij u weg te houden. De reden: als het u niet verteld is, kunt u altijd zeggen dat u het niet geweten heb. Gevaarlijk als het moslimfundamentalisten betreft. Maar de veiligheid van gewone Nederlanders is al een tijdje ondergeschikt aan onderdanigheid aan het volk van de religie van de vrede.
Dus: het kán dat u het welbewust nicht gewusst hast.
Dan bent u (ik leen ‘m even van de beste schrijver van Geenstijl) een doorgefokte kartelteef.
Optie 3: u wist het wel.
Dan loog u glashard toen u, evenals de politie, direct na de aanslag wist dat Malek K. slechts een verwarde man was en “dat er verder niets speelde” – wat gretig werd verspreid door de welbekende inlikmedia.
Dan bent u een collaborateur.
Ik ben steeds meer geneigd het laatste te denken.
Groet,
JanD
PS. Fijne ramadan en gezellige iftar!
