Beste Peter,
Ik herinner me nog dat in 2008 het boekje ‘Achter de schermen bij Peter R. de Vries’ van je collega Kees van der Spek verscheen. Je was door DWDD uitgenodigd om er over te praten. Terwijl de aftiteling al liep, pakte Matthijs van Nieuwkerk het boekje op en begon er over.
En vervolgens ging je over de pis. Dat jullie het er veel uitgebreider over zouden hebben in plaats van even kort. Dat er een keiharde afspraak over was. Dat Van Nieuwkerk zich niet aan de afspraak hield.
Jij weet het uiteraard nog precies, maar voor de meelezers heb ik het fragment er even bij gezocht. Komt ie:
Je had natuurlijk volkomen gelijk.
Afspraak is afspraak.
Talkshowhosts moeten zich houden aan de afspraak die zij met hun gasten maken.
Wat schetst dan ook mijn verbazing dat je gisteren vond dat Jenny Douwes, het boegbeeld van de blokkeerfriezen, wat jou betreft helemaal niets te eisen had richting Twan Huys van RTL Late Night?
Je schreef op Twitter: “Ach gut…. nu is Jenny Douwes ineens boos omdat ze aan tafel moest met Anti-zwarte Piet-activisten. En dat terwijl ze eerder zèlf opriep tot een confrontatie op de snelweg… ja, dan is zo’n gesprekje bij Twan natuurlijk heeeeel intimiderend. #Zielepieten”
Raar toch?
Jenny Douwes had een keiharde afspraak waar Twan Huys zich niet aan hield.
Deugt niet.
Afspraak is afspraak.
Klaar.
De rest van je tweet is ruis.
Is het omdat je vindt dat Jenny Douwes minder rechten heeft dan de grote Peter R. de Vries?
Of komt het doordat advocaat Khalid Kasem van jouw advocatenkantoor De Vries & Kasem de advocaat is van die nepjournalist en anti-Zwarte Pieten-activist Kevin R. Roberson, die bij de blokkeeractie vorig jaar op de A7 probeerde die Friezen te provoceren? Dat beweert die kneus namelijk.
Dat zal toch niet?
Het is toch niet zo dat bij jou handel voor principes gaat?
Groet,
JanD
PS. Het is me een eer dat jij niet een van ons bent ;-)
UPDATE ROFLOL. We hebben er nog één! Kijk maar:
