Zag je de kop van de Telegraaf vandaag? Hoe langer ik in de media werk, hoe meer ik het verafschuw. Het beïnvloeden van lezers, kijkers, luisteraars gebeurt zo verschrikkelijk in your face dat niemand zelfs maar vermoed dat er opzet achter zit. BLOEDBAD PVDA VERWACHT – niet dat ik daar nou van baal of zo, nee prima dat bloedbad bij de PvdA. Maar ja, is het nieuws of is het stemmingmakerij? Hoe objectief is zo’n kop? Of mag ik geen objectiviteit verwachten van de Telegraaf? En als ik het niet van de Telegraaf mag verwachten, mag ik het dan wel van andere kranten verwachten?
Het antwoord is natuurlijk een volmondig “nee”. Maar dat weet jij, dat weet ik. De argeloze krantenlezer, tv-kijker en radioluisteraar krijgt meningen als feiten voorgeschoteld. Zolang het over futiliteiten gaat – en ja, daarmee zet ik mezelf direct in een hoek – is dat prima. Maar om dat met smart verwachtte bloedbad van de PvdA nou als feit te brengen? En dat bloedbad bij de VVD dan? Waarom gaat het daar niet over? Of over de overwinning van de PVV? Welke rol speelt het CDA nog en waar is D66?
Ziek word ik ervan. Goedvolkkranten met goedvolknieuws dat goedvolkmeningen bepaalt. De Telegraaf is een variant op de Albert Heijn geworden: de krant bepaalt wat we moeten vinden zoals Albert Heijn bepaalt wat Nederland eet. Om de een of andere reden vind ik een krant moreel superieur – ben ik nu officieel oud? – en verwacht ik dat er objectief nieuws gebracht wordt. Naïef, jazeker. Ik verkeer nog in de veronderstelling dat we niet in een bananenrepubliek wonen waarbij de pers gevoelig is voor de mening van machthebbers. Waarbij de pers ruggengraat heeft en kritisch durft te zijn. In plaats van op de voorpagina van de grootste krant van Nederland de hoop dat er een bloedbad plaatsvindt bij de PvdA twee dagen van te voren durft te presenteren als feit.
Dat PvdA’ers de komende twee nachten wakker zullen liggen van zo’n voorpagina vind ik leuk. Húp Telegraaf! Maar kom op zeg: moeten die VVD’ers wel slapen dan?
