Bizar. Een verder totaal debiel datingprogramma met naakte mensen trok 800.000 kijkers tijdens de eerste aflevering. En dat alleen maar omdat de mensen in dat programma naakt waren. Want de rest van die show was zo stom als datingprogramma’s met stomme mensen kunnen zijn: oppervlakkige, wanhopige burgers die zeggen sportief en spontaan te zijn en hunkeren naar fifteen minutes of fame. Ze waren ook niet uitzonderlijk knap want ze hadden er uiteraard alles aan gedaan zo min mogelijk op te vallen in de stomme mainstream van totaal stomme mensen in het stomme dagelijkse leven. Maargoed, ze waren dus wel naakt.
Ik ben verbijsterd. Het is 2014 en nog altijd raakt de mens in paniek als er iets naakt is te zien. Alsof er geen internet bestaat. Alsof we niet al jaren porno als normaal entertainment en zelfs als cultureel erfgoed hebben geaccepteerd. Alsof we niet al jaren gewend zijn aan naakt en seks en alles wat daar bijhoort in films en boeken en kunst. Terecht overigens dat het er is, daar niet van.
Maar als je niet beter zou weten zou deze belangstelling voor naakte randdebielen en overige factota in een zoveelste datingprogramma moeten wijzen op een begin van een seksuele revolutie. Een eerste spannende zoektocht naar een ontworsteling aan het juk van conservatieve onderdrukking. Alsof Hoepla! geen seconde ouder is geworden, de kerk nog altijd ziedend meekijkt naar wat er achter onze vitrages gebeurt, en de Vpro nog echt ouderwetsch vrijzinnig is en rebelse programma’s brengt inplaats van politiek correcte zut voor de blanke grachtengordelaar die in 1970 is blijven steken.
A propos Umar: al meegekregen dat de Vpro beslist niet met Powned wil samenwerken? Hoe enorm kun je de plank misslaan. Powned-televisie is exact dezelfde avantgarde vrijzinnige televisie die de Vpro ook ooit maakte in een ander tijdperk. Over verraad van een generatie aan een generatie gesproken.
Wat ik wilde zeggen: hoe komt de mens toch aan die eeuwige fascinatie voor naaktheid? Wat is de bron van schaamte, angst en achterdocht zodra het over het menselijk lichaam of de lusten daarvan gaat?
Ik als anti-creationist lig daar wel eens wakker van. Want wat kan, in intelligent designers naam, de reden zijn voor onze diepgewortelde schaamte voor naaktheid? Welk evolutionair voordeel heeft dat? En waarom dragen zelfs de meest primitieve stamleden uit het Amazonewoud altijd een peniskoker of schaamlap? Duidelijk niet omdat hun schaamte cultureel is gevormd.
‘t Is niet dat ik het nudisme propageer. Integendeel. Als ik mijn eigen naaktheid in de spiegel bekijk begrijp ik volkomen waarom het een godsgeschenk is dat mensen verhullende kleding willen dragen. En dan heb ik het nog over mijn eigen lichaam. Ik schat, en dan schat ik nog mild, dat 90 procent van de mensen maar beter helemaal nooit naakt kan gaan in het openbaar. Denk aan mannen met korte broeken en in korte hemdsmouwen gestoken en jij weet wat ik bedoel.
Desalniettemin blijft de menselijk obsessie, en dwangmatige verkramping zoals bij religieuzen, met naaktheid en vleselijke lust mij mateloos fascineren. Wel de eeuwige vrijheid en overwinning op het conservatisme bezingen maar stiekem met de handjes in de broek zitten als er naakte mensen op tv komen.
De mens is en blijft een zielig hoopje bijproduct van de mislukte evolutie.
Bert Brussen & Ebru Umar schrijven om de dag een column voor ThePostOnline & Fabmagazine.nl.
