Column

De nieuwe Nationale Ombudsman

02-06-2014 18:03

De Tweede Kamer stemt morgen over de voordracht van Guido van Woerkom als de nieuwe Nationale Ombudsman. En alles – echt alles- dat mis is met het debat over de multiculturele samenleving manifesteert zich. Van Woerkom, sinds ‘99 eindbaas bij de ANWB, deed in 2010 iets menselijks. Hij zei dat hij zijn vrouw liever niet met de taxi liet gaan omdat er „nog wel eens een Marokkaan achter het stuur zou kunnen zitten.” Hij bood daarna zijn excuses aan. Omdat het internet nooit vergeet, kwam de racistische uitspraak opnieuw tevoorschijn. Het Landelijk Beraad Marokkanen (LBR) en het Samenwerkingsverband Nederlandse Marokkanen (SMN) tekenen nu protest aan tegen de benoeming. Er is ook een petitie op Facebook en voor de stemming morgen een demonstratie gepland voor de Tweede Kamer. Wat is hier mis mee?

1. Oog om oog tand om tand

Journalisten, columnisten, politici, bloggers en social media adepten wierpen zich het afgelopen decennium als hyena’s op alles wat links was of een kleurtje had in de hoop een controversiële uitspraak te vinden om af te kluiven. Met groot succes. Datzelfde gebeurt nu spiegelbeeldig. Iedereen waar ook maar de geur van racist aan hangt, wordt publiek aan de schandpaal genageld. De ironie wil dat meerdere prominente Marokkaanse Nederlanders die nu op de barricaden staan, zelf jarenlang zijn gestalked voor uitspraken uit het verleden.

2. Morele superioriteit

Iedereen heeft iets doms en generaliserende over een hele bevolkingsgroep geroepen. Iedereen. In het hele universum. Als er aliens bestaan, zij ook. Alleen dan vaak in de comfort van een privé setting. Maar laat de ik-deug-meer-dan-jij-mentaliteit nou net een van de karakteristieken in onze debatcultuur zijn.

3. Vrijheid van meningsverandering

Juist een Nationale Ombudsman – die dichtbij mensen moet staan – hoort een mens van vlees en bloed te zijn in plaats van het toonbeeld van perfectie. Het vrije woord is een groot goed bla bla. Het recht om te leren en van mening te veranderen is 1000 malen waardevoller.

4. Dé media

Het ANP maakte een berichtje over het protest tegen van Woerkom, dat werd overgenomen door vrijwel alle media. Het luidde als volgt: ‘De Marokkaanse gemeenschap wil niet dat Guido van Woerkom de nieuwe Nationale Ombudsman wordt, omdat hij 4 jaar geleden een discriminerende opmerking maakte over Marokkaanse taxichauffeurs.’

Ik weet niet of ik een geheime vergadering van de TOTALE MAROKKAANSE GEMEENSCHAP heb gemist, maar voor zover ik weet bestaan het LBR en het SMN uit hooguit tientallen mensen. De Facebook-petitie is ondertekend door (circa 600) mensen van allerlei afkomsten en de demo is georganiseerd door Frank van der Linde.

Maar ja, een kop met de tekst ‘een paar honderd mensen van allerlei komaf tekenen protest aan tegen de nieuwe Nationale Ombudsman’ doet het ‘m niet he?

5. Missing the point. Again

De Nationale Ombudsman behandelt klachten van burgers over de overheid. De discussie moet gaan over of Guido van Woerkom daar de meest geschikte kandidaat voor is. Als je het mij vraagt, heeft van Woerkom deze functie puur toegespeeld gekregen, omdat hij een prominente VVD’er is die in zijn jaren bij de ANWB erg trouw is geweest. Je zou hem zowaar een excuusautochtoon kunnen noemen. Protest daartegen zou vele malen zinvoller zijn dan aflevering 123455668969584838282929394949494 van Been There Done That.