Het plaatje links is de kop van een artikel op een verschillige website van de VARA. Lees die kop: “PVV censureert wéér lezing.” Mooi stukje geschiedvervalsing van de sociaal-democratische omroep. Waar gaat het over? Publicist Rob Riemen verzorgt morgen op de Universiteit van Utrecht (UU) de 4 mei-lezing. Riemen heeft laten weten dat hij onder meer zal waarschuwen voor het gevaar van Geert Wilders. PVV-fractieleider in de Provinciale Staten René Dercksen is daar heel boos over en vindt het schandalig dat de oorlog wordt gebruikt om de partij zwart te maken. En daar maakt het VARA-vehikel dus van: de PVV wil lezing censureren. Iets wat gretig door links-denkend Nederland wordt overgenomen.
Filmpje kijken
Gaan we nu eerst even een filmpje kijken. RTV Utrecht, gisterenmiddag. In het item over de kwestie zit PVV’er Dercksen. Kijk en luister even naar wat hij zegt op het eind. “Ik kan niemand wat verbieden, ik wil niemand wat verbieden, iedereen moet roepen wat hij zegt. Maar laat de Dodenherdenking de Dodenherdenking.” Dercksen zegt helemaal niet dat hij de toespraak van Riemen wil verbieden. Hij is er geen voorstander van, vindt het schandalig en denkt dat we dit niet moeten willen met z’n allen maar hij zegt letterlijk dat hij de toespraak niet wil en kan verbieden.
Hetzelfde zagen we ook met de kwestie Von der Dunk. Wat bangige Statenleden van VVD en CDA-huize cancelden een toespraak van Thomas von der Dunk die wat parallellen ging trekken tussen de PVV en de Tweede Wereldoorlog. Dat is de eerdere lezing waar de met ledengeld betaalde VARA-website op doelt. Maar ook toen was er geen sprake van censuur. Laat staan door een PVV’er. Statenlid/Kamerlid/dissident/jeugdleider Hero Brinkman heeft nooit gezegd dat hij de toespraak wilde verbieden. Het was een kwestie van zelfcensuur. Zelfs Commissaris der Koningin Johan Remkes (VVD) veroordeelde het gedrag van de Statenleden en bezocht doodgemoedereerd de alternatieve lezing voor het provinciehuis in Haarlem.
Zelfcensuur
Veel zorgelijker is de houding van de twee eerder genoemde Noord-Hollandse Statenleden en de Universiteit van Utrecht. Zij doen namelijk aan zelfcensuur. Waarom ze dat doen? Geen idee. Misschien zijn ze bang voor de PVV? Wat zou de PVV moeten doen dan? Dat zijn voor het merendeel –merendeel, schrijver dezes vindt de brievenbuspisser (Ja, ik weet dat hij dat niet heeft gedaan maar hij heeft er mee gedreigd en dat is voor mij net zo erg) een walgelijk figuur die niets te zoeken heeft in het parlement – ook maar gewone politici.
Deze bangige houding heeft nog het meest weg van de Hollandse meneer die klaagde dat er op een expositie varkens waren afgebeeld en dat dat wel eens aanstootgevend zou kunnen zijn voor de moslim-medelander. De PVV heeft het recht om te zeggen dat ze dergelijke toespraken niet kies vinden, dat is heel iets anders dan censureren. Angst is altijd een slechte raadgever, zelfcensuur is zo mogelijk nog erger. Een bijltje overigens waar de UU eerder mee heeft gehakt. De enige keer dat ik de PVV op censuur heb kunnen betrappen zijn de opmerkingen van Geert Wilders over de Koran.
Damschreeuwers
En nu is zelfs de jaarlijkse Dodenherdenking op de Dam gepolitiseerd. Mei Li Vos (oud-vakbondsmeisje, oud-PvdA-Kamerlid, nu heel erg zwanger) roept hedenochtend in Trouw PVV’ers op om maar niet naar De Dam te komen. Het is eigenlijk geen oproep maar een bevel. “Waarom PVV-politici thuis moeten blijven op 4 mei.” Let ook op het woord moeten. Van de PvdA moet altijd iets. Het MOET anders, PVV’ers MOETEN wegblijven van de Dam. Wilders komt daar natuurlijk gelijk weer overheen met een tweet. Hij gaat naar eigen zeggen ‘met trots’ de PVV representeren tijdens de Nationale Herdenking. Mei Li Vos en Geert Wilders zijn de nieuwe Damschreeuwer. Maar dat is heel iets anders als censuur.
Bas Paternotte gelooft het allemaal wel en is morgen om 20.00 uur twee minuten stil. Daarna gaat hij de toespraak van Riemen lezen in de avondcourant.
