Reeds geruime tijd wordt het publieke debat in ons land, vooral als het over Europa en immigratie gaat, gekenmerkt door overspannen polarisatie. Dit extreme zwart-wit denken dat recent zelfs doorslaat in een soort ‘haatcultuur’ gaat ten koste van argumenten en oplossingen. Indien de huidige generatie beroepsbestuurders – blijkbaar meer gedreven door electoraal overleven dan idealen en visie, hier geen tegenwicht aan biedt, in plaats van meebuigt, krijgt dit opportunisme steeds meer vrij baan en verliezen inhoud en dialoog het steeds vaker van de waan van de dag.
Populisme is geen verschijnsel van de laatste tijd Boer Koekoek, Fortuyn en Wilders; electorale rattenvangers die met simpele doch duidelijke uitspraken een bepaald publiek raken, zonder verantwoordelijk te zijn voor het dagelijks bestuur. Wat nieuw is, is dat, onder druk van grote vluchtelingenstromen, de Griekse schuldencrisis en de algehele malaise in en over Europa, opgeteld bij een politieke kaste die Das nicht Schafft, de anti’s als kool groeien en ondertussen zogenaamd weldenkende politici luid met de wolven meehuilen, uit angst voor electoraal verlies of dalende kijkcijfers. De burger heeft altijd gelijk en de waarheid ligt niet meer in het midden. Minderheden kunnen meerderheden worden, dus alles is geoorloofd. U vraagt, wij schreeuwen.
In deze intellectuele race to the bottom maken velen (al te) graag een politiek nummertje op de zwarte piste. Aan de finish wacht immers de liefde van het getergde volk. Halbe Zijlstra rook zijn kroonprinselijke kans en dook via een Trouw-interview in een rechts kiezersgat, voor zover nog mogelijk. Dergelijk PVV-plagiëren doet de waarheid en de liberale principes geweld aan. Deze Schwalbe levert geen enkele bijdrage aan een oplossing. A contrario, wie zo bewust provoceert, verliest daarna de positie partijen bij elkaar te brengen, om te binden. Zijn uitspraken legitimeren impliciet de uitwassen waar we thans getuige van zijn – de geschiedenis herhaalt zich – van varkenskoppen tot joelende massa’s die eerst scandeerden dat “er een piemel in moet” en dan brandweermannen het werken onmogelijk maken bij het blussen van een brandend AZC.
De oproep van Zijlstra tot een verbod op islamitische kerkgenootschappen bleek al vlug een politiek vluggertje. Slechts een uurtje later werd bekend dat het hier welgeteld drie organisaties betreft. De fractieleider heeft blijkbaar niet veel geleerd van eerdere ‘faux-pas’ toen hij beweerde dat asielzoekers hier naar toe komen om gratis borstvergrotingen te laten uitvoeren. Zijlstra liet opnieuw blijken het niet zo nauw te nemen met historische feiten door te stellen dat immigranten die hier in de jaren zestig en zeventig het vuile werk kwamen opknappen louter economische motieven hadden. Tsja, dan’ je de koekoek, wij hadden hun mankracht hard nodig en zetten de poorten wijd open. Overigens, jezelf economisch omhoogknokken door hard te werken om je kinderen een betere toekomst te kunnen verschaffen, is dat geen liberaal uitgangspunt?
Hetgeen in elk geval niet liberaal is, is het over een kam scheren van hele bevolkingsgroepen (moslims). Ik wist niet dat opvattingen over uniciteit van het individu niet universeel zijn, maar stoppen bij Gibraltar of Sintra. Wat vindt de politicus uit Oosterwolde overigens in dit kader van de kwaliteiten van Burgemeester Aboutaleb of van ‘zijn’ nieuwe Kamervoorzitter? Het interview straalt geen geloof in eigen kracht uit, maar is een kniebuiging voor de woede en de angst. Daar is weinig liberaals aan. Zijlstra durft bijvoorbeeld niet meer naar het theater te gaan. Laat ik hier maar geen grappen maken over een mogelijk verband met zijn vorige functie; het is zo al erg genoeg.
In 1989 werd ik lid van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Individuele ontplooiing, verantwoordelijkheid, zelfredzaamheid, de handen uit de mouwen, gelijkwaardigheid, scheiding van kerk en staat. Emancipatie. Een dubbeltje kan een kwartje worden. Ook Friese dubbeltjes. Tolerantie en respect voor verscheidenheid. Dat was en is mijn liberalisme. Wie het met Zijlstra eens is, kan zijn heil zoeken bij het (PVV) origineel in plaats van zich te laten strikken door deze opzichtige poging Wilders ‘light’ te worden. Wie ‘light’ nastreeft, wordt al snel te licht bevonden.
Mocht blijken dat Halbe namens de VVD heeft gesproken, dat dit is wat we zijn geworden, kleingeestig, nationalistisch, schwalbend, angstig, ‘zero’ dus in plaats van ‘light’ of, nog beter ´original’, dan rest mij niet anders, doch met Friese rechte rug, mijn VVD lidmaatschap op te zeggen. Liever dat dan politieke klûners die al voor Heerenveen door het ijs zakken.
