De Vlaamse ochtendcourant De Morgen (een zusje van de Volkskrant, beiden uitgegeven door De Persgroep) zal voortaan niet meer schrijven over “allochtonen”. Het word “allochtoon” is namelijk kwetsend, denigrerend en stigmatiserend. En werkt “uitsluitend”, Aldus hoofdredacteur Wouter Verschelden. Hoe hij deze zo enorm uitgesloten en vernederde bevolkingsgroep dan gaat aanduiden in zijn kolommen weet hij zelf ook nog niet. Dat maakt ook niet zoveel uit, want voor de De Morgen-hoofdredacteur gaat het er met name om dat hij zoveel mogelijk als politiek correcte goedmens wordt beschouwd.
Het is dan ook niet voor niets dat De Morgen door Vlaamse vrije meningsuiters (foei!) ook wel gekscherend “De Pretgazet” wordt genoemd, waar op de voorpagina vooral wordt getracht de multiculturele samenleving te bejubelen en onwelgevallige feiten vooral niet te benoemen. (Voorbeeld: toen in het Franse Toulouse de moslimextremist Mohamed Merah Joodse kindertjes afslachtte, bracht De Morgen in authentieke Telegraaf-stijl op de voorpagina dat de dader een “nazi” was, ook al was toen nog nauwelijks iets bekend over de identiteit van de dader.)
Medebelgen
Pikant detail is het verhaal van Verscheiden is dat hij de term “allochtonen” een “te vage omschrijving noemt”, terwijl je je gerust kunt afvragen hoe vaag een minder “stigmatiserende term” dan mag zijn. Denkt deze intens deugende pretvlaming wellicht dat “kanjers van vreemdelingen”, “anders gecultiveerden”, “medebelgen met diverse achtergrond” of “lieve schatten allemaal” de feiten wél een stuk duidelijker maken? Of zou hij wellicht terugverlangen naar het kolonialisme waar het onderscheid tussen “zwartjes” of “wilden” en “blanken” tenminste duidelijk was?
Een belangrijke vraag is nu natuurlijk waarom het woord “allochtonen” wél kwetsend is en het woord “autochtonen” niet. Persoonlijk voel ik mij namelijk altijd erg buitengesloten, gediscrimineerd, vernederd en bevooroordeeld als ik het woord “autochtoon” lees. Ik bén geen autochtoon! Ik ben Nederlander! Schande dat wij Nederlanders, die toch echt net als de in Nederland geboren allochtonen minderheden in meerderheid van exotisch multiculturele achtergrond een Nederlands paspoort bezitten, nog altijd worden aangeduid als aparte bevolkingsgroep. Alsof het er om gaat waar wij autochtonen vandaan komen. Het gaat er om wat iemand kan, niet om zijn etniciteit. Toch?
Autochtonen
Daarom is het goed als ook van die vreselijke term “autochtonen” nu eindelijk eens werk wordt gemaakt zodat straks iedereen verschillig fatsoenlijk deugt met heel veel respect en een correcte visie op de maatschappij waarin alle neuzen dezelfde kant op staan zonder hinderlijke dissidente geluiden uit de onderbuik.
Vandaar dat ik bij dezen aankondig dat DeJaap voortaan niet meer over “autochtonen” zal schrijven. Wat dan wel zal worden gebruikt om deze maatschappelijke groepering aan te duiden weet ik nog niet, maar me dunkt dat u daar wel een idee over heeft. Samen moet je deze paradijselijke wereld immers maken niet waar? Als je wilt feesten moet je wel zelf eerst de slingers ophangen en je moet het ook zelf gezellig maken.
Zelf heb ik vast wat voorstellen ter vervanging van het woord “autochtonen”. Wat dacht u van: “witmens”, “belanda”, “onderdrukker”, “overheerser”, “bleekscheet”, “tiran”, “dictator”, “haatzaaier”, “respectloze”, “imperialist”, “kapitalist”, “hoop stront”, “teutoon”, “ariër,” “kutblanke”, “kankerhollander”, “slavendrijver”, “kankerhoer” (bij vrouwelijke autochtonen), “democraat”, “provocateur”, “fascist,” “bruinhemd”, “extreemrechtse” of gewoon “kaaskop”?
Ik hoor graag uw bevindingen. Hoe eerder wij hier samen uit zijn gekomen en het woord “autochtonen” voorgoed tot het verleden behoort, hoe sneller onze multiculturele samenleving een onvoorstelbaar paradijs zal zijn.
