Volgens mijn weledelgeleerde collega-blogger dr. Linda Duits is mijn visie op de staat van de vrijheid van meningsuiting – in de wereld en in Nederland in het bijzonder – ‘apocalyptisch’, ‘debiel’ en ‘onzinnig’. Met andere woorden: het valt dus allemaal wel mee. Je kan zeggen over de islam wat je wil, aldus Duits. Daar staan onze politici wel voor garant. Vandaar dat, om in het wilde weg een voorbeeld te noemen, Donner ook opriep tot een verbod op godslastering nadat Theo van Gogh was vermoord. Of Cohen die altijd bereid is om om het even welke moordzuchtige primaat een arm om de schouders te gooien.
Zoals een collega erudiet omschreef: daarvan moet ik in een hoekje gaan staan kotsen. Puur uit onbegrip en machteloosheid. Als ik een radicale islamiet was zou ik nu hele nare dingen met Linda willen doen, er zijn veel precedenten die tot de verbeelding spreken, maar dat ben ik niet. Ik kan een betoog gaan houden en argumenteren tot ik blauw zie, maar waarom zou ik niet gewoon de feiten laten spreken? Daaraan vooraf wil ik – genuanceerd als ik ben – toevoegen: feiten hebben duiding nodig en moeten in de context geplaatst worden. Toch neemt dat niet weg dat concrete aanvallen op het vrije woord alomtegenwoordig zijn.
‘Vijanden van de islam’
Wellicht ten overvloede, maar sommigen schijnen met hun hoofd in de stront te moeten worden geduwd voor ze zien hoe bescheten de werkelijkheid is. Daarom volgt hier een nogal saaie opsomming van de pijnlijke feiten. Laat ze op u inwerken en zeg dan ‘het valt allemaal wel mee’. Voel hoe die woorden klinken. Leg een hand op uw onderbuik. Gerommel gegarandeerd.
Geert Wilders moet extreem beveiligd worden omdat hij kritisch is naar de islam. Datzelfde geldt voor Hirsi Ali en ex-moslim Ehsan Jami (ook: Loubna Berrada). Pim Fortuyn en Theo van Gogh, vanzelfsprekend. De eerste werd weliswaar vermoord door een linkse activist met hersenverweking, maar de tweede zag zijn keel doorgesneden omdat hij ‘de profeet had beledigd’. Daar is ook het aloude voorbeeld van Salman Rushdie. Een fatwa voor die stoute meneer, idioten zat de hem willen opjagen. Sooreh Hera, de kunstenares die foto’s van de profeet in het Haags Museum wilde plaatsen, werd de deur gewezen na bedreigingen aan het adres van het Haagse Gemeentemuseum. Wat een vrijheid! In Vlaanderen werd een lezing van de Nederlandse schrijver Benno Barnard verstoord omdat hij kritisch was naar de islam. Radicalen willen hem dood. Het AD heeft een tekening van Mohammed van haar website gehaald na kritiek van moslims. In februari dit jaar is een boekpresentatie over islam en islamofobie van Frans Groenendijk afgelast vanwege veiligheid en bedreigingen uit islamitische hoek. Zelfs Femke Halsema – de grote vriendin aller moslima’s – moet worden beveiligd vanwege haar opmerking: ‘slinger die hoofddoekjes toch af’. ‘Jullie land zal vertoeven in chaos en bloedvergieten en gruwelijke aanslagen’: Bij de NCRV-redactie van het tv-programma Netwerk is in 2008 een dvd met terreurdreigementen binnengekomen. Geadresseerde: Belgie, vanwege troepenaanwezigheid in Afghanistan. De Zweedse tekenaar Lars Vilks is ontsnapt aan een aanslag op zijn leven vanwege een cartoon over de profeet. Nog bekender: het geval Kurt Westergaard, die een soort bunker-badkamer in moest vluchten nadat een lijperik hem wilde doden. Trey Parker en Matt Stone zijn door Al Quaida met de dood bedreigd. Waarom? Het afbeelden van de profeet in een berenpak en busje. De Algerijnse actrice Rayhana, islamcritica, is in Parijs met benzine overgoten. Een poging haar vervolgens met een sigaret in brand te steken mislukte. De Duitse journalist en schrijver Günter Walraff heeft via internet doodsbedreigingen ontvangen van radicale moslims, naar aanleiding van zijn voornemen om in een Keulse moskee een publieke lezing te houden van De satanische verzen van Salman Rushdie. de Gentse moraalfilosoof Etienne Vermeersch wordt bedreigd. Geloof het of niet, zelfs Goedele Liekens is met de dood bedreigd. Natuurlijk, ook de maatschappijkritische schrijver Michel Houellebecq is ernstig bedreigd. De Italiaanse journalist en ex-moslim Magdi Allam: ‘Ik ben veroordeeld tot een geblindeerd bestaan, met vaste bewaking voor de deur en een escorte van carabinieri bij elke verplaatsing, als gevolg van bedreigingen en terdoodveroordelingen uitgebracht door moslimextremisten en -terroristen, zowel binnen als buiten Italië.’ Ook de Italiaanse journaliste Oriana Fallaci wordt doorlopend bedreigd.
Ik kan natuurlijk nog even doorgaan, maar ik hoop dat mijn punt duidelijk is. De vrijheid van meningsuiting staat onder druk. Natuurlijk zijn er ook bedreigingen geuit door niet-moslims. Ook zij brengen het vrije woord in gevaar. Zelfs Wilders, met zijn domme oproep de Koran te verbieden, is een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting.
Is mijn visie apocalyptisch? Misschien, maar is de werkelijkheid en de toekomst van het vrije woord niet in gevaar? Zeer zeker. Wil je dat ontkennen? Prima, maar besef wel dat je de vrijheid van meningsuiting in de rug steekt.
Er vierkant achter staan
Natuurlijk zegt Duits: “Dat doet niets af aan het belang die vrijheid van meningsuiting te beschermen. Het doet niets af aan het belang doodsbedreiging te veroordelen. Ik sta daar vierkant achter.” Het is een nogal aparte manier van er vierkant achter staan. Het is tegelijk een hele typische manier van ‘er achter staan.’ Op die manier staan heel veel mensen ‘achter’ de vrijheid van meningsuiting. Het is het bagatelliseren van de feiten, het in de steek laten van die vrijheid, het voor lief nemen van die vrijheid en maar niet willen inzien dat die onder druk staat.
‘Ik kan (want wil) echter niet solidair zijn met iemand die zo overtrokken en (jawel!) ongenuanceerd een karikatuur maakt van vrijheid,’ schrijft Duits. Waarvan akte.
Nota bene: zie ook: http://www.zie.nl/video/algemeen/The-defense-of-the-prophet/m1dzvlifobok
‘The blood of such a person, is not protected by any means.’
