Deze week veroordeelde de rechter in Den Bosch een agent tot een voorwaardelijke boete en het betalen van een schadevergoeding omdat hij een ongewapende verdachte in zijn been had geschoten. Dat schieten was in strijd met de geweldsinstructie gebeurd en dus was de agent zijn boekje ver te buiten gegaan, aldus de rechter. Ook agenten mogen nu eenmaal niet zomaar op burgers schieten en dienen zich aan strikte regels te houden om te voorkomen dat het in ons land een soort Wild West wordt.
De politie heeft in Nederland een geweldsmonopolie en vergaande bevoegdheden. Maar grote macht gaat gepaard met grote verantwoordelijkheid. En als een agent het vertrouwen dat de maatschappij in hem stelt dat hij zorgvuldig met die verantwoordelijkheid om zal gaan beschaamt past het dat te bestraffen. Anders belanden we in een politiestaat.
Je zou ook denken dat juist de ophef van de afgelopen weken rondom een dode arrestant en gefilmde excessen tijdens arrestaties wel duidelijk hebben gemaakt hoezeer controle op de politie helaas noodzakelijk is. Hoe het kennelijk bon ton is het niet zo nauw te nemen met de regels en vervolgens vooral boos te worden dat het wangedrag op video is vastgelegd.
Maar volgens de immer genuanceerde website Geenstijl was de veroordeling van de agent een grote schande, uiteraard veroorzaakt door ‘D66 rechters’, en was het tijd voor actie. De website besloot de website tot een collecte voor de agent.
GeenStijl maakte direct duidelijk dat het bedrag van de schadevergoeding bijeengebracht moest worden en dat de agent van wat er boven dat bedrag werd opgehaald getrakteerd zou worden op een barbecue-pakket en bier. Toen de teller bijna op 6000 euro stond zond Geenstijl de volgende tweet de wereld in: ‘Richting de 6000 euro! Mooi. Met dit bedrag kan meneer agent nog een keer gratis op een inbreker schieten.’ Er is niet veel fantasie voor nodig hierin een uitlokking te lezen: schiet maar, het geld staat al klaar.
Zelf besloot ik op twitter mijn verbazing en ongenoegen over de actie te verwoorden. Dat doe ik wel vaker als het om onderwerpen gaat die aan het strafrecht zijn gerelateerd. Soms worden mensen dan boos. Zo noemde een ex-advocaat mij onlangs in een landelijke krant een ‘onderknuppel’ omdat hij mijn tweets onaardig vond. Maar wie het waagt kritiek te hebben op Geenstijl kan binnen de kortste keren de meest banale en extreme verwensingen verwachten en zo geschiede dan ook. Het niveau van de vrome burgers die de schietgrage agent financieel steunden werd snel duidelijk.
En dat zijn dus de mensen die zich door de populistische prietpraat van Geenstijl aangesproken voelen en die het kennelijk fantastisch vinden dat agenten schieten. Liefst ook zonder waarschuwing, zeker als de verdachte een kleurtje heeft. Want in hun beleving is Nederland een land van slapjanussen geworden, vandaar kennelijk ook dat ze alvast wat extra geld hebben opgehaald. Voor de volgende keer. Gratis schieten. Het moreel verwerpelijke van de actie is zo evident dat het nauwelijks de moeite waard is er op in te gaan. Geld inzamelen voor een agent die zich niet aan de regels heeft gehouden en dan impliciet een nieuwe schietpartij uitlokken. Je moet het maar durven.
Gelukkig waren er ook andere reacties. Vrijwel iedereen die iets meer dan een enkele hersencel heeft reageerde zeer negatief op de Geenstijl actie. Zelfs een aantal politieagenten sprak hun afkeuring erover uit. Er is dus hoop. Laten we hopen dat de betreffende agent vriendelijk bedankt voor het bloedgeld van Geenstijl. Misschien kunnen ze het bedrag doneren aan een goed doel. Iets me bed, bad, brood ofzo. Of zou dat er bij de achterban niet in gaan?
