De sociaal-democraten bepalen een klein beetje het nieuws. Het opstappen van staatssecretaris Wilma Mansveld trok veel aandacht in de media en ook de speculaties wie haar zou moeten opvolgen. En de naam is Sharon Dijksma, staatssecretaris van Landbouw. Zij wordt weer opgevolgd door de vice-fractievoorzitter Martijn van Dam en de coalitie is weer compleet. De naam van de partij zal dus nog wel even vaak voorkomen in de geschreven- en audiovisuele media. Maar er circuleert ook nog een andere naam die de aandacht trekt, Hans Spekman de huidige voorzitter van de PvdA.
Hij deed onlangs een emotionele mededeling via Facebook waarin hij uitlegde de kampioen voorzitter te willen blijven van zijn partij. De inhoud van die boodschap was nogal ingewikkeld en moeilijk leesbaar. Hij had er ruim 1100 woorden voor nodig op Facebook en dat is wel een heel erg lang verhaal. De strekking was onder meer: we zijn en blijven een brede volkspartij, we doen het samen, we zoeken elkaar op, we delen ervaringen, we maken excursies en gaan op werkbezoek. En, we helpen iedereen die vastloopt in het moeras van wetten en regels. Spekman heeft het over een onderstroom die moet worden veranderd in echte stroom.
Geen idee wat hij daarmee bedoelt. Maar: de PvdA moet zich over vier jaar hebben hervonden. In een hoofdstroom van maatschappelijke en sociale beweging. Ja, dat leest u goed. Pas over vier jaar wordt de PvdA omgevormd van onderstroom tot hoofdstroom. Is dit duidelijk genoeg?
Er moet gewerkt worden aan vooruitgang met een volwaardige plaats voor iedereen. Spekman in zijn geschreven tekst op Facebook: “Onze partij wordt een partij waar men de beweging herkent, waar verandering en toekomst vertrouwen bieden en van waaruit we de politiek bestoken met nooit te temmen kracht en met ongebroken bezieling.” Wow, wat een zalvende ingewikkelde teksten. Ik hoor lezers al denken: “Ga er mee naar de slager dan krijg je een onsje biefstuk meer.” En niemand blijkt bereid de strijd aan te gaan met deze Hans Spekman. Pogingen lijken er genoeg te zijn geweest, maar het blijkt geen populaire vacature. Dit is een grote gemiste kans voor deze partij. Is er niemand die voorzitter wil worden? Zit de partij van de sociaal-democraten zou slecht in goede bestuurders? PvdA voorzitter? Nee, dank u!
Spekman zou eens goed in de spiegel moeten kijken en zich afvragen wat zijn zegeningen zijn: Drie verkiezingen gingen verloren. Talloze leden haakten af door het gevoerde beleid en de vorming van een coalitie met de VVD. Als Spekman wordt herkozen zijn er verschillende mogelijkheden: Stoppen met de huidige samenwerking met de liberalen, wegpromoveren van Samsom en als laatste het opheffen van de partij. De PvdA voert een volstrekt verkeerde koers en staat daardoor zeer slecht in de peilingen.
Spekman, verander nu de stroom voor het te laat is, want straks staat jouw partij op nul en zij die nu nog op het pluche zitten, kunnen een nieuwe baan zoeken. Over vier is het te laat en hebben jouw kiezers zich al gemeld bij SP en GroenLinks.
