15 jaar na Fortuyn, 20 jaar na Scheffer en links laat zich nog steeds in de hoek drukken in debatten rondom multiculturele vraagstukken. En, nu heel actueel, ook in discussies rondom moslimextremisme en veiligheid of zoals afgelopen week de positie van LGBTQ’s in Nederland. Prachtig hoor, dat rechts Nederland nu emancipatie heeft omarmd, maar het is vaak een dun laagje. Linkse politici zijn genuanceerd, willen geen groepen over één kam scheren en zijn bang rechts in de kaart te spelen. Het is zelfs zover gekomen dat Geert Wilders, die in de VS zich gewoon door erkende homo-haters laat uitnodigen, zich in Nederland kan opstellen als beschermer van LGBTQ-rechten. Links moet het initiatief terugpakken, juist in vrijzinnige discussies. Hieronder enkele simpele voorstellen daartoe.
Of er nou in Nederland een homostel wordt aangevallen of er valt ergens een islamitische aanslag te betreuren, rechtse politici zijn er als de kippen bij om hun gelijk te halen. Kamervragen, Kamerdebatten, aspirant-Tweede Kamerlid, ik bedoel gemeenteraadslid Dilan Yesilgöz die bij WNL dingen mag roepen. Links sukkelt er dan achteraan. Waarom laten we zetelrovers als VNL zich daarmee profileren? Het gaat misschien in tegen de linkse nuancedrift van heden ten dage, maar pak het initiatief af. Pas dan kun je je eigen verhaal vertellen.
In Amsterdam hebben linkse politici als Fenna Ulichki en Nevin Özütok veel meer bijgedragen aan bijvoorbeeld LGBTQ-acceptatie onder moslims dan alle PVV-kamervragen bij elkaar. Maar dat is oplossingsgericht, en is voor media minder interessant. Maar toch, blijf het benadrukken. Een wethouder als Bert Frings in Nijmegen weet succesvol 3000 vluchtelingen in Nijmegen te huisvesten. Benadruk dat, continu. En wees pragmatischer: vraag zelf maar eens een spoeddebat aan over dit soort kwesties. Idem voor zaken rondom de vrijheid van meningsuiting: kom daar voor op, ook voor de bühne!
Veroordeel eens zonder een ‘maar’. Veroordeel moslimextremisme, zonder meteen over het maatschappelijk klimaat te spreken. Normale moslims kunnen daar wel tegen. Juich tegelijkertijd ook al het uitspreken tegen geweld vanuit moslimkringen harder toe. Dat gebeurt als een dolle, politiek mag dat best versterken. Wees ook harder in het benoemen van je eigen waarden: tolerantie, bescherming individuen, bescherming (on)geloofsvrijheid. Roep harder dat IS-idioten dat niet van ons af mogen nemen. Waarom zouden we niet in oorlog zijn met IS? Idem voor linkse partijgenoten die Erdogan steunen: veroordeel die snel en zonder ‘maar’.
Linkse politici zeggen, terecht, dat meer surveillance, meer bevoegdheden voor veiligheidsdiensten niets oplevert, zoals ook Karin Spaink nog uitstekend beargumenteerde. Maar dat zeggen we vaak reactief als de VVD ofzo weer eens een ridicuul schijnveiligheidsplan presenteert. Pleit zelf pro-actief voor méér politie-agenten. Niet met meer bevoegdheden, maar aanspreekbaar, overal, in de buurt. Laat rechts er niet meer mee weg komen dat zij alleen voor veiligheid zijn. Hun veiligheid is schijnveiligheid.
Als we eenmaal aan het woord zijn, zeg niet meteen: ‘meer stageplaatsen’ Zeg: Het is een mengeling van een zieke interpretatie van geloof, van sociaal economische achterstanden (en ja, daar horen stageplaatsen bij), van te weinig thuisvoelen en een rare toewijding aan de islamitische wereld in plaats van Europa. We hebben allang het naïeve jaren ’80 multicultigeloof achter ons gelaten, daar hebben bijvoorbeeld Andrée van Es en Femke Halsema al mee afgerekend. We zitten nog in een post-Fortuynistische kramp erover. Benoem gewoon alles. Daarmee help je rechts niet, integendeel. Pas daarna kun je je eigen verhaal vertellen. Over de moeizame emancipatie van individuen, die we op allerhande manieren moeten helpen. Dat voor links discriminatie van LGBTQ’s hetzelfde is als als discriminatie van allochtonen. En benoem ook gewoon dat het soms moeilijk is, zoals Halsema al deed in haar pleidooien over de hoofddoek. Ja, we vinden burqa’s verschrikkelijk, maar we vinden van staatswege opleggen van kleding ook belachelijk. Nee, we hebben niets met patriarchale fundamentalistische invulling van islam, maar in Nederland mag dat nou eenmaal. Dan ben je eerlijk.
Praat niet alleen over de inclusieve samenleving, maar pas het toe. Ga radicaal ‘Marokkaans-Nederlands’ gebruiken, in plaats van verkrampt ‘Nederlander’ of uitsluitend ‘Marokkaan’. Maar dan ook consequent, Een crimineel is Marokkaans-Nederlands, een succesvolle sporter is ook Marokkaans-Nederlands. (Lees het boek van Zihni Özdil!). En ook, wederom, benoem onze waarden expliciet. Benoem steeds weer dat je voor individuele rechten op (on)geloven bent, voor gelijkwaardigheid tussen mensen.
Het zijn verdomme niet migranten die een woningtekort hebben gecreëerd in Nederland, het is VVD/CDA/PvdA/D66/PVV die de afgelopen jaren een rem hebben gezet op de sociale woningbouw. Het was CDA-VVD beleid dat hele groepen migranten aan hun lot overliet en ze in de klauwen van bijvoorbeeld Saoedische moskeeën dreef. Het was rechts beleid dat migranten tot groepen reduceerde in plaats van individuen, rechts beleid dat de Turkse staat Nederlandse gelovigen liet beïnvloeden. Het is niet ‘Brussel’, het is rechts Nederland dat toestaat Oost-Europese arbeiders hier onder de prijs Nederlandse vaklui verdringen. Grootbankiers en grootkapitaal profiteren van reddingspakketten en belastingvoordeel, terwijl in Nederland thuiszorgmedewerkers worden ontslagen. Het is rechts Nederland dat al jaren onze natuur en de luchtkwaliteit vernaggelt. Daar moeten we boos over zijn en mensen boos over krijgen.
Links Nederland zal heus niet ineens het initiatief terugkrijgen. Maar we moeten het wel proberen. Ja, dan ga je maar soms mee in een rechts frame, zodat je dat daar zelf op in kan breken. Ik heb er schoon genoeg van dat rechts Nederland hun schijnveiligheid, hun nepliefde voor LGBTQ’s, hun moslimhaat vermomd als feminisme, hun “alles ligt aan migratie” kan etaleren. Hup Links, pak je waarden terug.
