Aan het woord islamofobie kleeft, net als aan het woord xenofobie, iets verdachts. Een islamofoob wil je niet zijn; dan heb je een fobie, dan heb je een psychiater nodig. Sommige hooggeleerden beweren dat islamofobie een vorm van racisme is. Ik heb daar in 2008 al eens tegen gewaarschuwd.
Meer dan twee jaar geleden stond er op de website Republiek Allochtonië een artikel onder de kop: Rijke voedingsbodem in Nederland voor moslimhaat/ islamofobie.
“Een meerderheid van de Nederlanders vindt het jodendom geen verrijking voor Nederland, wil de immigratie uit Israël stopzetten, is tegen de bouw van nieuwe synagoges en wil de halacha grondwettelijk verbieden. De afkeer van het jodendom voert onder mensen van bijna alle politieke gezindten de boventoon. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
Wanneer dit de opening van een krantenartikel was geweest, was er groot alarm geslagen over de toename van antisemitisme in Nederland en over het gebrek aan steun van Nederlanders voor elementaire mensenrechten. En terecht. De genoemde peiling gaat echter over de islam en moslims in Nederland en de uitslag van de peiling wordt door de meeste media genegeerd. Maurice de Hond peilde voor de PVV onder 1900 Nederlanders.
Een meerderheid – 55 procent – is voor een immigratiestop uit islamitische landen.
63 procent zegt: geen nieuwe moskeeën.
72 procent is voor een grondwettelijk verbod op de sharia in Nederland.
Ruim drie kwart van de Nederlanders (77 procent) vindt de islam geen verrijking voor ons land.
68 procent – vindt dat er inmiddels genoeg islam is in Nederland.”
Begrijp ik de redacteuren van Republiek Allochtonië goed dan veronderstellen zij dat de aanslagen op de Twin Towers; op de metrostations in Madrid en Londen; het dood en verderf zaaien in Parijs; het massaal verkrachten van vrouwen en hen in slavernij houden; het op video zetten van de onthoofding van krijgsgevangenen evengoed het werk zou kunnen zijn van geradicaliseerde joden? Dat lijkt mij vergezocht. Maar mocht dat ooit gebeuren dan vrees ik dat veel Nederlanders ook bang zouden worden voor het jodendom.
Ook de migratiehistoricus Leo Lucassen gebruikte het begrip islamofobie vorige week dinsdag in de Aula van de Universiteit van Amsterdam, waar hij een korte presentatie gaf van de golven van vluchtelingen die Nederland in de afgelopen 100 jaar te verwerken kreeg. Het begon met de miljoenen Belgische vluchtelingen die tijdens de Eerste Wereldoorlog hun toevlucht zochten in Brabant en Limburg. Dat verliep volgens Lucassen zonder noemenswaardige problemen. Daarna kwamen de Joodse vluchtelingen uit Duitsland. Daar was veel verzet tegen, ook van staatswege. Toen kwamen de Joegoslaven en in deze eeuw zijn het vooral Syriërs.
We zouden die Syrische vluchtelingen gemakkelijk kunnen opvangen, zei Lucassen in de Aula, en ik denk dat hij daar gelijk in heeft. Sterker nog, ik heb al eerder betoogd dat we er gemakkelijk 200.000 kunnen herbergen als iedereen die beschikt over een tweede huis dat huis ter beschikking zou stellen aan Syrische vluchtelingen. Waarom gebeurt dat niet? Volgens Lucassen door de in Nederland heersende islamofobie.
Na afloop van de genoemde bijeenkomst in de Aula sprak ik even met de decaan van de Letterenfaculteit, die de bijeenkomst georganiseerd had. Ik vertelde hem dat ik een jongeman kende die uit Iran gevlucht was. Ik vroeg deze vluchteling of hij gelovig was. ‘No’ antwoordde hij, ‘but you are the first person to know‘.
‘Deze vluchteling is een islamofoob’ zei ik tegen de decaan, ‘want hij is bang voor de Islam.’
‘Nee’ lachte de decaan, ‘een islamofoob is iemand met een irrationele angst voor de islam’.
“Maar wie bepaalt dan of de angst voor de islam irrationeel is?” De decaan glimlachte en zocht naar een ander gespreksonderwerp.
Arnold Grunberg weet zeker dat de islamofobie van Wilders irrationeel is. Hij schreef op 7 oktober 2013 in de Volkskrant: “Wilders (…) begrijpt het Midden-Oosten niet. Hamas en Hezbollah hebben alleen regionale ambities.” En: “Wie vandaag de moslims haat, haat morgen de Joden.”
Waarschijnlijk vindt Grunberg ook dat ISIS en het salafisme ‘alleen regionale ambities hebben’. Geen zorgen dus.
Ik wijt het gebrek aan enthousiasme van de tweede huizenbezitters voor mijn plan om Syrische vluchtelingen op te vangen niet aan een irrationele angst voor de islam, maar aan een veel banaler emotie, een gevoel dat in 1984 door Jean Marie Le Pen is verwoord toen hij op de Franse TV zei: “Ik hou meer van mijn dochters dan van mijn nichten, meer van mijn nichten dan van mijn buurvrouwen, meer van mijn buurvrouwen dan van onbekenden en meer van onbekenden dan van mijn vijanden. Daarom houd ik ook meer van Fransen, dan van Europeanen; dan volgen de westerlingen en daarna pas degenen in andere landen die aan onze kant staan.”
In dat eerste grote TV interview met Le Pen werden alle onderwerpen aangesneden waar de kranten nu vol van staan, maar die toen nog taboe waren. Het interview heeft daarom nog niets van zijn actualiteit verloren, ook al wist Le Pen toen niet dat zijn dochter dertig jaar later zijn vijand zou zijn geworden.
