Mag Jesse Klaver dineren met Gloria Wekker, Sylvana Simons of Anousha Nzume? Uiteraard, zal iedereen zeggen. Hij hoeft de racistische ideeën uit die hoek niet te omarmen maar mag gerust een boom met de dames opzetten. Mag Thierry Baudet dineren met ‘racialist’ Jared Taylor? Nee, zegt men dan, dat gaat te ver, schande! Er wordt hier dus gemeten met twee maten.
Ik had nog nooit van Jared Taylor gehoord maar heb twee interviews met hem bekeken, van CNN en ABC News (zie hier en hier), en hij lijkt me eerlijk gezegd interessanter om mee te tafelen dan Wekker, Simons of Nzume. Van Wekker & co zul je te horen krijgen dat witte onschuld niet bestaat, dat je als witte man per definitie een racist bent, dat ‘omgekeerd racisme’ niet bestaat, dat witte mannen SM-fantasieën hebben over zwarte vrouwen, dat witte mannen jaloers zijn op zwarte mannen vanwege hun ‘grotere seksuele potentie’, en dat je niet mag doen aan ‘culturele toe-eigening’ (dat mogen alleen zijzelf). En nog meer van die racistische nonsens. Je kunt het allemaal terugvinden in de boekjes van Wekker en Nzume, of op de Facebookpagina van Simons.
Van Taylor zul je te horen krijgen dat witte mensen gemiddeld intelligenter zijn dan zwarte mensen en dat Oost-Aziaten weer intelligenter zijn dan witte mensen, en hij zal zeggen dat als zwarte mensen zeggen ‘I’m black and I’m proud’, dat witte mensen dan (verontschuldigend) mogen zeggen ‘It’s okay to be white.’ Ook zal hij zeggen dat ras een grotere rol speelt in de levens van mensen dan diversiteitspredikers wensen, en dat witte mensen in de VS (en elders) door de immigratie van andere etnische groepen bedreigd worden, wat hij op vreedzame wijze wil tegengaan.
Goed, al dat racistische denken vinden we in Nederland natuurlijk verschrikkelijk, al moeten we toegeven dat Taylor met die intelligentieverschillen gelijk heeft (zie bijv. hier). Maar waarom krijgen Wekker & co overal een podium, prijzen zelfs, en waarom moeten we ons schamen als we met Taylor dineren? Waarom die dubbele standaard? Als Wekker van die geweldig intelligente Eva Jinek een prijs krijgt, dan mogen we toch ook een hapje eten met die Taylor? Of zie ik dat verkeerd?
Overigens ontkent Taylor een witte ‘supremacist’ te zijn, hij wil andere rassen niet overheersen, zo zegt hij, hij wil zijn land alleen graag wit houden, zoals Nigerianen hun land graag zwart houden, of Chinezen en Japanners hun land geel, als je dat zo mag zeggen. Evengoed een manier van denken die wij uiteraard verwerpelijk vinden, maar we hoeven het niet overal mee eens te zijn als we met die man een vorkje prikken, is het wel? Interessant ook is dat de interviewende dames van CNN en ABC hem voortdurend proberen onderuit te halen maar dat dat toch niet helemaal lukt.
Het is bevreemdend te zien dat geen opiniemaker in Nederland behalve Joost Niemöller een etentje met die Taylor durft te verdedigen, gewoon om principiële redenen (‘Indien Wekker, dan ook Taylor’). En we kunnen gerust stellen dat als je een paginagroot artikel vol schrijft in de NRC en je lidmaatschap van het FvD opzegt, zoals die Eric C. Hendriks deed, vanwege zo’n etentje, dat je ze niet helemaal op een rijtje hebt. Of dat je motieven onzuiver zijn, dat kan ook. Nu hoeft zulks niet te verbazen van Hendriks, onze ‘postdoc socioloog’ aan de universiteit van Peking (naar eigen zeggen), hij schreef eerder warrige verhalen onder andere over het cultuurmarxisme, maar wat wel verbaast is de razende en tierende bijval die hij kreeg op GeenStijl, van opperbaas Bart Nijman. GeenStijl was toch zo’n vrijplaats van denken?
“Als je in zee gaat dan wel op diner gaat met extreemrechtse denkers als Jared Taylor, dan doe je eigenlijk precies hetzelfde als wat je Dekker, Wekker & Nog Gekker verwijt.” Aldus Nijman, onder zijn schuilnaam ‘Van Rossem’. Maar dineren met Taylor is dus niet hetzelfde als standpunten overnemen of ‘endorsen’, en stelt je zeker niet op een lijn met de Freudiaanse Wekker & co.
En Taylor doet trouwens niet ‘hautain’ over zijn huidskleur, in tegenstelling tot Wekker, en evenmin praat hij over het ‘sorteren’ van mensen, met een ‘oostwaartsetreinenrisico’. Nijman is dus aan het deugen, misleiden en verguizen, hij lijkt Joshua Livestro wel. Waar moet dat heen met GeenStijl?
Deze column werd eerder hier geplaatst.
