Nog maar een keer dan: ik houd van seks, het is leuk goed, geil, bloemetjes, bijtjes, halleluja, gras en sperma. Piemelhatsjoe? Gezondheid! Fellatio boven Zalando, porno boven Prada, cunnilingus voor Gucci. Plak is strak, zweet is heet, niets aan de hand. Is dat allemaal een beetje duidelijk? Moet ik het spellen? S.E.K.S. L.E.U.K., N.I.E.T. B.O.O.S. O.P. M.A.N.N.E.N.!
Waar ik ook van houd is ironie. Grapjes, overdrijvingen, dingen zeggen en het tegenovergestelde bedoelen. Je weet wel, om te lachen.
Als ik schrijf dat ik een koe ben, maar dan net iets slimmer, want ik kan cupcakes bakken, als ik schrijf dat ik leef om te zogen, melk uit mijn tieten wil spuiten naar krijsende kutkleuters, dan kan het dus zijn dat ik dat niet helemaal meen. Dan kan het zijn dat ik een karikatuur neerzet.
Als ik zeg dat ik een hoer ben net als alle vrouwen, dat ik iedere maand moet bloeden als straf daarvoor, dat ik seks pijn in mijn kont vind, dat neuken vernederend is en alleen te verdragen als er schoenen of publiciteit tegenover staan, dan kan het dus zijn dat ik een héél klein tikkie overdrijf.
Dat het satire is, zelfs. Dat ik een beeld uitvergroot dat ik vaak tegenkom in de media.
Pikzwarte, cynische columns en artikelen worden geschreven over een bepaald soort vrouw: de aandachtshoer. De Patricia’s en de Heleens van deze wereld worden flink belachelijk gemaakt. Maar als dit cynische beeld door een vrouw wordt geschetst, is ons het lachen ineens totaal vergaan. Want hoe kan een vrouw zo cynisch en zo zuur tegen de dingen aankijken?
Een veel betere vraag is: hoe kan het dat zo’n karikaturaal beeld zo makkelijk wordt geloofd? Waarom is het niet veel aannemelijker dat vrouwen gewoon plezier hebben in wat ze doen, wanneer ze seks hebben of erover schrijven?
Als Jan Cremer al zijn neukpartijen lekker grafisch op het papier spuit, of met blote borst op een brommer op zijn boek poseert, is hij een levensgenieter. Herman Brusselmans en James Worthy schrijven passages lang over beffen. Jan Wolkers krijgt nog een stijve penis van een spuugbeestje. Toch hoor ik er nooit iemand over dat zij koketteren of seks verkopen.
Waarom zou dat voor vrouwen anders zijn? Vinden mannen soms ook dat ze een vrouw aan iets naars onderwerpen door seks met haar te hebben? Zijn ze het stiekem eens met dit deprimerende beeld? Vinden mannen dat het respectloos is een vrouw dit aan te doen?
Een moslimmijnheer zei onlangs tegen mij dat je natuurlijk niet over moeders of dochters of koninginnen mag denken in termen van neukbaarheid. Is seks dan echt zo vies en laag? Is begeerd worden echt zo denigrerend voor vrouwen? In dat geval is er iets fundamenteel mis met hoe wij de vrouw en haar seksualiteit zien.
Waarom is bij vrouwen seks in godsnaam met zelfrespect verbonden? Ik heb medelijden met iedereen die denkt dat een vrouw alleen maar geneukt kan worden. Dat ze niet ook keihard terug kan neuken. Dan mis je namelijk werkelijk iets. Ik heb medelijden met vrouwen die hun lege bestaan met schoenen vullen, die kunnen beter meteen hun hoofd naast de cupcakes in de oven leggen.
Ik beschreef het meest bleke, verdrietige en cynische vrouwbeeld dat ik maar kon bedenken. Als ik echt zo zou zijn, zou ik iedere dag een extra wolkje euthanasie in de koffie blieven. Als dat een vrouw is, waarom zou je dan in godsnaam met haar naar bed willen?
Lieve mannen van Nederland, huil niet langer. Ik neuk gewoon terug, hoor! Ik kom wel bovenop zitten.
Droog je traantjes, het was maar een grapje. Ik vind droogbloemen voor droogkutten, geef niets om Zalando en ik slik als ik pijp. Ik deed maar satire, gekkies. Ik hield u een spiegel voor en u schrok van de reflectie.
