Kijkwijzer bepaalt voortaan wat goede en wat slechte seks is. Althans, in Groot-Brittannië. Vanaf 1 december gelden strenge beperkingen op porno die gemaakt en verkocht wordt in Groot-Brittannië. Onder de naam Audiovisual Media Services Regulations 2014 is besloten dat zulke beelden moeten voldoen aan regels die de British Board of Film Classification, enigszins vergelijkbaar met onze Kijkwijzer, eerder opstelde. Bepaalde handelingen mogen nu niet meer vertoond worden. Het gaat bijvoorbeeld om wurgseks en vormen van BDSM, maar ook om – echt waar! – vrouwelijke orgasmes. De nieuwe wetgeving maakt daarmee Britse porno niet alleen saai, maar ook vrouwonvriendelijk.
Het lijkt maar niet tot de moralistische vijanden van seksualiteit door te dringen dat porno gaat om fantasie: om seks die je graag zou willen hebben. Dat betekent dus niet dat porno een handboek voor seks is, of een handboek voor het leven. Geil fantaseren of sexy spelen dat je iemand wurgt betekent niet dat je mensen daadwerkelijk wilt wurgen (zie ook mijn debunk: porno is niet slecht). Het is ontoelaatbaar dat anderen voorschrijven waarover je mag fantaseren en waarover niet. Naast deze gebruikelijke bezwaren is er nog een belangrijk aspect. Zo wijst blogger Stavvers erop dat de nieuwe regelgeving vooral vrouwelijke seksualiteit verbiedt:
“If we look at the list again, we see some strange things. It’s worth noting that facefucking–an activity which, when shown in porn often involves a man putting his penis in a woman’s mouth hard and fast (so basically, exactly how it sounds)–a staple of mainstream heterosexual (and often deeply misogynistic) porn isn’t on the list. It’s fine to be there on DVDs, and it’s fine online. Meanwhile, facesitting–which usually involves a woman sitting on a man’s face–is banned. So, a representation of female dominance is banned, while a representation of male dominance is perfectly legal.”
Mannelijke overheersing vinden de censoren dus goede seks, maar andersom moeten we niet hebben. Het blijft ook prima om spuitende piemels of het oplikken van zaad te tonen, maar squirten wordt verboten. Het zou namelijk onduidelijk zijn of dat klaarkomsel of plas is – en alle vormen van plasseks mogen niet meer. Erotischefilmmaker Erika Lust stelt daarom terecht dat de nieuwe wet porno beperkt tot een saaie, onrealistische mannelijke fantasie.
“Cruelty, very far from being a vice, is the first sentiment Nature injects in us all” schreef de Markies de Sade in de achttiende eeuw. Hij was – op zijn zachtst gezegd – een controversieel figuur en nog steeds zijn de geleerden er niet uit of hij een filosoof of een viespeuk was. Desalniettemin wordt zijn werk algemeen beschouwd als literatuur die niet gecensureerd mag worden. Porno en politiek zijn nauw verweven. Het is daarom misschien niet gek dat deze wet de brave heteroman het minst schaadt en dat minderheidsgroepen het slachtoffer zijn van deze wet. Fisting komt bijvoorbeeld voort uit de homoscene en mag, je raadt het al, niet meer getoond worden.
Wij – het internet – moeten dit niet laten gebeuren. Maak een vuist voor fistfucking! In de tijd van de Markies de Sade was Nederland een vrijhaven. Slimme koopmannen gaven de boeken uit die in andere landen verboden waren. Nederlandse pornomakers weten dus wat ze te doen staat: heel veel porno produceren met BDSM en plasseks en alle vormen die censoren afkeuren. Opdat Britten en andere onderdrukten toch kunnen genieten van hun diepste fantasieën, of dat nou een spuitende vrouw of billenkoek is.
De Britse wet is er stilletjes in een maand doorheen gesluisd. Er is een petitie om hem terug te draaien.
