In dom-linkse en dom-Marokkaanse kringen werd in de aanloop naar het debat over het Marokkanenprobleem veel ach en wee geklaagd. Onderwijl had dom-rechts hoge verwachtingen. Alle drie werden teleurgesteld. De Tweede Kamer deed namelijk waar deze de beste in is: het debat werd aangegaan. De Nederlandse democratie bleek feilloos te werken. Het bewijs? De partij die het debat had aangevraagd – de PVV – wilde opeens dat het niet doorging. Daar dacht de rest van de Tweede Kamer dus anders over. Het valt wel mee met die guur rechtse wind in de vaderlandse straten, zoveel is duidelijk.
Ver na half twaalf donderdagavond begon de hoofdelijke stemming. De PVV, die zo had aangedrongen op een debat over het Marokkanenprobleem, wilde namelijk datzelfde debat uitstellen. Het debat over de AWBZ was uitgelopen, de aanvangstijd van 21.30 uur werd daarom niet gehaald. PVV-Kamerlid Joram van Klaveren was daarom bang dat het ‘historische debat’ over de Marokkanen in het gedrang zou komen. Zijn werkelijke angst: te weinig media-aandacht. De kranten waren al aan het zakken en normale mensen kijken ‘s nachts niet naar de livestream van de Tweede Kamer.
De uitslag van de hoofdelijke stemming was opmerkelijk: 84 van de aanwezige Kamerleden wilden dat het debat doorgang vond, vier waren daar op tegen. Die vier bleken van de PVV. “De meeste PVV-Kamerleden liggen al op bed, terwijl de Tweede Kamer op PVV-verzoek debatteert. Strandpartij”, twitterde een D66-voorlichter. Een vileine verwijzing naar een debat uit de zomer van 2011 toen het merendeel van de GroenLinks-fractie ontbrak tijdens een belangrijk debat over de Euro-crisis. “Strandpartij!” riep PVV-voorman Geert Wilders destijds. Datzelfde GroenLinks schitterde vannacht overigens wéderom door afwezigheid.
Toen moest het écht vileine werk nog beginnen. Enter SP-Kamerlid Sadet Karabulut. De maanden, weken en dagen voorafgaand aan het debat waren er veel mensen die zeiden: walgelijk dat dit debat gevoerd gaat worden. Diezelfde mensen zag ik – op twitter, in mijn sms en whatsapp – juichen toen Karabulut vannacht de PVV aan het bitchslappen was. “Mannen zijn oververtegenwoordigd bij alle vormen van misdaad. Hebben we een mannenprobleem?” vroeg ze aan Van Klaveren. Maar de socialistische furie was nog niet klaar: “Voormalig PVV’ers kwamen vaker in aanraking met justitie dan andere Kamerleden. Hebben we een PVV-Kamerleden probleem?” Pats, boem en er over. Laat Karabulut maar rollen.
Opmerkelijk was hoe PvdA-woordvoerder Keklik Yücel in de problemen kwam. Ook al was het deels niet onverwacht. De avond voor het debat had ze al bij Pauw en Witteman verteld dat Antillianen ook vrolijk meedoen in de criminaliteitscijfers. Een pijnlijke poging om het debat over de Marokkanen breder te trekken. Want niemand had het de afgelopen tijd over Antillianen gehad. Logisch, Antillianen met de Marokkaanse nationaliteit zijn op één hand te tellen. PVV’er Van Klaveren wees haar vervolgens fijntjes op de uitspraak van PvdA-leider Diederik Samsom dat Marokkaanse jongeren ‘een soort etnisch monopolie‘ op straatoverlast hebben gekregen. Exit Yücel. Haar felle en vooral scherpe voorgangster Khadija Arib werd node gemist.
Van Klaveren wilde vervolgens van de VVD weten of er sprake is van een Marokkanenprobleem. “Nee, dat erkent de VVD niet”, zei de Fries-Marokkaanse Nederlander Malik Azmani. Geen van de overige partijen deed dat. PvdA, CDA, D66, VVD, SP en SGP, allen hadden ze niets met die beladen titel van het debat. Ja, er zijn veel problemen met Marokkaanse jongeren maar dat betekent niet dat er een Marokkanenprobleem is, was de communis opinio.
Minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) beaamde dat: hij vindt het ‘onacceptabel’ dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers. Maar hij vindt wel dat de overheid ‘mensen als een individu’ moet behandelen. Wat gek genoeg niet ter sprake kwam is dat Asscher allochtonen blijft registreren op etnische achtergrond.
Maar zaten Geert Wilders en Joram van Klaveren fout toen ze een tijdje terug op ThePostOnline hun oproep deden tot het debat wat nu achter ons ligt? Hebben ze gefaald en verdienen ze de hoon van de natie? Nee, ze riepen op tot politieke moed en een groot deel van de Tweede Kamer heeft die moed betoond. Behalve GroenLinks dan. Is het koninkrijk iets opgeschoten met dit debat? Jazeker. Het merendeel van de Tweede Kamer – en dus de bevolking – vindt niet dat er sprake is van een Marokkanenprobleem. De aanwezige partijen hebben wel beaamd dat er een probleem is met wat ik nu maar gemakshalve het ‘Marokkaans scootertuig’ noem. Maar dat wisten we al.
De PVV heeft het debat niet gekaapt, het is wel in hun gezicht ontploft. Want die hoofdelijke stemming was namelijk het belangrijkste. De PVV wilde een debat, kreeg het en wilde vervolgens weglopen. Plus: degenen die vinden dat dit debat eigenlijk niet had moeten plaatsvinden moeten zich schamen.
Vannacht was namelijk de democratie op haar best. Ik snap niet dat GroenLinks daar niet bij wilde zijn. Want democratie werkt. De motie van de PVV die oproept tot ‘zo hoog mogelijke straffen, de-naturalisatie en uitzetten’ van criminele Marokkanen gaat het trouwens niet halen.
Instant naschrift: Over de aanleiding van het debat – de dood van de Almeerse grensrechter – werd nauwelijks gesproken.
