Interessant plan van de VVD om meer oorlogsvluchtelingen in de regio op te vangen. Weet u hoeveel Syrische vluchtelingen momenteel opgevangen worden in buurland Israël? Ongeveer nul. Terwijl Libanon zucht onder 1,2 miljoen vluchtelingen, en Jordanië 625.000 ontheemden poogt te huisvesten, heeft de regering Netanyahu ‘geen plannen om vluchtelingenkampen te bouwen’.
Klein detail: het bruto binnenlands product van Israël is ongeveer 2,6 maal dat van Libanon en Jordanië. Samen. Wat voor Israël geldt, geldt nog veel harder voor Saudi-Arabië: waar Turkije met een vrijwel identiek BBP 1,7 miljoen Syriërs opvangt, doet Saudi-Arabië – toegegeven, geen direct buurland – hoegenaamd niets.
Als we het VVD-plan zouden moeten lezen moet als oproep aan de rijkste staten van het Midden-Oosten om óók eens wat te doen aan de Syrische vluchtelingencrisis, zou men in ieder geval nog een nobel doel nastreven. Maar zo ligt het niet, helaas: dien vandaag een motie in om het kabinet aan Israël te laten vragen meer te doen in de Syrische vluchtelingencrisis, en tien tegen één dat de VVD tegen die motie zal stemmen.
We zouden het vluchtelingenproefballonnetje van Malik Azmani eventueel ook nog kunnen zien als een indirecte oproep tot meer en betere ontwikkelingshulp en tot een betere verdeling van de welvaart in de wereld.
Dat zou prachtig zijn. Immers, wat werkt er beter tegen een eindeloze vluchtelingenstroom dan welvaart en vrijheid in met name Afrika en het Midden-Oosten? Waarom zouden mensen nog naar Europa komen als ze dat wat ze zoeken ook grotendeels ter plekke zouden kunnen vinden? Waarom zou er nog druk op de Europese grenzen zijn als het welvaartsverschil met de direct omliggende regio’s minder absurdistisch groot zou zijn dan het nu is?
Het zou fantastisch zijn als de VVD op zou roepen om, ik noem maar wat, met Europa te investeren in economische groei (en politieke stabiliteit) in de Maghreb (zonne-energie, iemand?). Maar de VVD gelooft niet in ontwikkelingshulp, tenzij die hulp direct onze eigen handelsbelangen dient.
Bot gezegd: de VVD bestrijdt liever de symptomen van sociaal-economische ongelijkheid dan de ongelijkheid zelf, en zelfs dat doet men meer met verbaal geweld dan met doeltreffend beleid. Laten we immers wel wezen: iedere oproep de grenzen van Europa dicht te gooien stuit op de keiharde realiteit dat de grenzen fysiek gezien niet veel dichter kunnen dan ze nu reeds zijn – tenzij we met de EU een waterdicht ijzeren gordijn weten te spannen tussen Kreta en Gibraltar, wat me naast onwenselijk ook tamelijk onbetaalbaar lijkt.
Als de VVD écht iets zou willen doen aan symptoombestrijding, dan komt men met plannen om actief een eind te maken aan de burgeroorlog in Libië, zodat er daar een overheid is die grenzen bewaakt en voorkomt dat mensen vertrekken voor een levensgevaarlijke wanhoopsvaart naar Fort Europa.
Laten we wel wezen: hoe repressief dit ook klinkt, hoe minder mensen er kunnen vertrekken, hoe minder er verdrinken op zee. In de huidige situatie zou dat, cynisch genoeg, een betekenisvolle stap vooruit zijn. Ik vrees echter dat de VVD niet geïnteresseerd is. Veel te ingewikkeld, en je wint er geen zetels mee.
Ironisch genoeg is het enige echt verstandige dat er in het werkstukje van Azmani staat iets waar veel VVD-kiezers eigenlijk totaal niet op zitten te wachten: in de VVD-plannen staat niet langer de Nederlandse overheid centraal, maar de Europese Unie – Azmani heeft het over ‘het nieuwe gemeenschappelijke Europese asielbeleid’: iedereen moet hetzelfde beleid gaan hanteren.
Dat is volkomen realistisch: tenzij we Schengen opzeggen, is het logisch dat we met Europa intensief samenwerken op vluchtelingenzaken. Veel intensiever nog dan nu al gebeurt. Tegelijkertijd slaat ook dat op zich verstandige punt een beetje als een boemerang terug op Azmani: als Europa het allemaal op moet lossen, waarom dan zoveel kabaal maken in de Tweede Kamer in Den Haag?
Het komt allemaal wat amateuristisch en ondoordacht over. Zelfs voor borreltafelgebral.
Cijfers over vluchtelingen vindt u hier. Cijfers over BNP gebaseerd op Index Mundi.
