Toen ik naar aanleiding van de publicatie van mijn Geert Wilders Tovenaarsleerling in september 2010 geïnterviewd werd door Andries Knevel vroeg hij mij wat mijn persoonlijke mening was over Geert Wilders. ‘Persoonlijk’ antwoordde ik, ‘denk ik dat de opvattingen van Wilders kunnen leiden tot etnische zuiveringen’. Knevel was geschokt. ‘Maar in uw boek bent u helemaal niet negatief over Wilders’ zei hij verbluft.
Ziedaar het dilemma. Als biograaf heb je als taak de persoon die je biografeert zo invoelend mogelijk te beschrijven. Wie nauwkeurig onderzoekt wat zijn motieven zouden kunnen zijn om al heel vroeg in zijn politieke carrière te oordelen over de Islam zoals Wilders doet, ontkomt niet aan indruk dat hij dat oordeel baseert op persoonlijke ervaringen in het Midden-Oosten en op een grondige kennis van wat in islamitische landen gebeurt. Dat hij in zijn opvattingen over de islam geradicaliseerd is, is een rechtstreeks gevolg van de doodsbedreigingen, waardoor hij 24/7 bewaakt moet worden. Wilders heeft in feite levenslang. Dat heeft een ongelooflijke invloed op zijn persoonlijke en politieke leven.
Wie geen medeleven met Wilders voelt is een onmens. Daarbij komt nog dat hij veel van wat nu gebeurt heeft voorzien: hij werd uit de VVD gezet omdat hij vasthield aan zijn standpunt dat Turkije nooit toe zou mogen treden tot de EU. Wat er nu in Turkije gebeurt zag hij al aankomen. Ook de toename van het islamitisch terrorisme voorspelde hij. En de toename van de vluchtelingenstroom uit het Midden-Oosten was tien jaar geleden al een PVV-thema.
Tegelijkertijd zag je de PVV afglijden in de richting van een groep outlaws die in de loop van de tijd nogal wat fractieleden met een strafblad gekend heeft. ‘Brievenbuspisser’ Eric Lucassen, was veroordeeld wegens ontucht; Marcial Hernandez gaf iemand een kopstoot in een Haags café; James Sharpe, voormalig olympisch atleet, had ooit een tegenstander met de spikes van zijn sportschoen bewerkt en bleek bij zijn aantreden als PVV-kamerlid exploitant van porno sites. GeenStijl maakte zich er destijds vrolijk over. Het bedrijf van Sharpe was “gespecialiseerd in niche-titels als een kutgeil.com (NSFW), een zaadsnol.com (NSFW) en veeeel meer. Zo leverde Sharpe met zwartesletjes.com (NSFW) een belangrijke bijdrage aan het integratiedebat. Speciaal voor Dion Graus wordt mijnexiseenhoer.com (NSFW) in de lucht gehouden”.
Dion Graus kwam in het nieuws omdat hij zijn vrouw een minuut lang de keel dicht geknepen had. Ook een Belgische vriendin werd door hem mishandeld. Beide zaken werden geseponeerd, volgens het OM in Maastricht ten onrechte. Als klap op de vuurpijl bleek zijn voorlichter, Michael Heemels, die tevens fractieleider was van de PVV fractie in Limburg, naar schatting 175.000 euro uit de PVV kas doorgesluisd te hebben naar Gall & Gall en naar zijn drugsdealer.
Ook in politieke zin was er sprake van moreel verval. Dat kwam het meest duidelijk naar voren op 16 september 2009 bij de presentatie in de Tweede Kamer van zijn ‘kopvodden-tax’ een belasting op het dragen van een hoofddoek, onder het motto ‘de vervuiler betaalt’. Het voorstel was niet alleen uitermate onfatsoenlijk, maar gaat ook tegen de grondwet in. De voorzitter van de Tweede Kamer greep niet in!
De PVV vindt dat moslims uit het Nederlandse leger geweerd moeten worden, ‘omdat islamitische militairen met en zonder loyaliteitsproblemen niet van elkaar te onderscheiden zijn.’
Waarschijnlijk om diezelfde reden wil de PVV, volgens haar laatste verkiezingsprogramma alle moskeeën sluiten en de Koran verbieden.
Dat daarmee de islam uit Nederland verdwijnt is een illusie. Spanje heeft in de 15e eeuw het programma van de PVV toegepast op de Joden. Zij werden gedwongen gekerstend. De gevolgen lieten zich raden: de katholiek geworden Joden (Marranos) werden nog steeds niet vertrouwd. Stiekem zouden zij vasthouden aan hun godsdienstige rituelen, waaronder het offeren van maagden. Velen eindigden op de brandstapel. Ook bij de Joden in Spanje werd etnische afkomst en religie aan elkaar gekoppeld. Dat is precies wat Wilders nu doet met de Marokkanen: bij die groep Nederlanders wordt afkomst, religie en crimineel gedrag een-op-een aan elkaar gekoppeld.
Wat ik in 2010 vreesde blijkt dus uit te komen. ‘Minder, minder, minder Marokkanen’ moeten we letterlijk nemen. Want zelfs al zetten we illegaal verblijvende of criminele Marokkanen uit, dat zal het programma van de PVV niet veranderen. Het doel van de PVV is een moslimvrij Nederland. Dat gaat niet lukken, maar het leidt wel tot etnische zuiveringen.
Een veroordeling van de rechter zal niet helpen om etnische spanningen te beteugelen, meent collega Afshin Ellian.
Hij beweert dat een politieke kwestie in een politiek debat moet worden uitgevochten. Natuurlijk is de vraag of Nederland islamvrij moet worden een politieke kwestie. Maar het is een kwestie die niet binnen de grenzen van de rechtsstaat kan worden opgelost. Het gaat hier over de vraag of wij de rechtsstaat willen handhaven of niet. Wij kunnen bij referendum besluiten dat de islam in Nederland verboden wordt. Maar dan houdt de democratie op en begint de burgeroorlog.
Die oorlog is volgens Wilders nu al begonnen: hij ziet de rechterlijke macht in Nederland als hulptroepen van ISIS. ‘De terroristen hebben nu een bondgenoot gekregen in het Openbaar Ministerie. Dat wil ook op zijn manier, net als de terroristen, mij straffen en mij de mond snoeren.’
Inmiddels is de PVV in de peilingen van Maurice de Hond de grootste partij geworden. Misschien heeft Ellian wel gelijk: het is al te laat. Henk en Ingrid hebben schijt aan de rechtsstaat: die willen democratie. Wanneer tweederde voor de PVV stemt, gaan alle moskeeën dicht en alle Marokkanen eruit.
Klaar!
