We zijn inmiddels al heel wat gewend als het gaat om kwaadaardige leugens van de sociaal-psychologie fopwetenschap. We zijn er ook al lang aan gewend dat al die leugens zonder verder te checken of überhaupt te onderbouwen één-op-één door de media worden overgenomen. Ook door gezaghebbende journalistieke instituten met vakkundige wetenschapsredacteuren als het NOS Journaal. Juist door het NOS Journaal.
Maar het onderzoek over “seksueel genot bij condoomgebruik” dat vandaag naar buiten kwam (tip: parelduiken in de comments!) is toch wel de kers op de appelmoes der fopwetenschappen. Is dit onderzoek soms uitgevoerd door frigide vrouwen? Of wordt de onderzoeker gewoon gesponsord door Durex?
Ik ken echt NIEMAND die géén hekel heeft aan condooms. U wel? Vast niet. Condooms zijn namelijk bloedirritant. Met condooms voel je een stuk minder dan zonder. Dat is ook niet zo gek want huid-huid (of slijmvlies-slijmvlies) contact is per definite prikkelender en opwindender dan huid/slijmvlies-latex contact. Probeert u maar eens buiten in de vrieskou aan een lantaarnpaal te likken met condoom om uw tong en daarna zonder. Geen verschil zegt u? Probeert u anders eens een supermarktpizza inclusief het cellofaan op te eten. Of zonder ellebooglange latex handschoen uw onderarm in de anus van een koe te duwen. You feel the difference?
Sowieso, als er toch geen verschil tussen met of zonder condoom zit, zoals het foponderzoek suggereert, zouden SOA’s inmiddels zo goed als uitgestorven moeten zijn. Er is dan immers geen reden meer om het condoomloos te doen. Als neuken zonder condoom net zo lekker en geil is als met, waarom zou iemand het dan zonder willen doen? Geslachtsziektes zijn niet iets wat mensen graag oplopen, het is meer een risico dat men voor lief neemt, om de doodeenvoudige reden dat het zonder condoom lekkerder neukt. Logica is in dezen een absolute no-brainer lijkt mij.
Bovendien is de handeling van een condoom omdoen desastreus voor zowel de geilheid en de erectie. En ik spreek uit ervaring. Zeker bij dronkenschap, en juist dan wordt er veel geneukt, ouderdom of drugsgebruik (zie dronkenschap) is de erectie maar een gevoelig ding. En ik spreek uit ervaring. Zo heb je een stijve, zo staat je hoofd meer naar het bekijken van foto’s met daarop het nieuwste model Audi of een voetbalwedstrijd. En ik spreek uit ervaring.
Het moeten omdoen van een condoom, doorgaans te klein (geen borstklopperij, heus, de mijne is zo gemiddeld als het uiterlijk van een D66-stemmer), is net zo’n grote verstoring van een illusie als iemand die tijdens een opera keihard door de zaal schreeuwt of de handel even kan worden stilgelegd zodat er naar de WC kan worden gegaan. Weg spanningsboog, hallo orde van de dag!
Nou weet ik natuurlijk niet hoe het bij vrouwen zit, maar ik heb ook van vrouwen nog nooit gehoord dat ze neuken met condoom even lekker vinden. Dat zou gelijk een hoop schelen want dan zijn anticonceptiepillen, spiraaltjes of pessaria ook overbodig. Is ook meteen leuk voor de algemene zorgkosten zal ik maar zeggen.
Natuurlijk ben ik geen Linda Duits (het gaat vanaf hier trouwens over wetenschap, niet perse over neuken), dus ik heb werkelijk geen idee hoe zo’n onderzoek werkt (ondervragen ze wellicht alleen bange zombies of getrouwde gereformeerden?) of hoe het kan dat dit soort onderzoeken in wetenschappelijke bladen terechtkomen. Maar wat ik van Diederik Stapel heb opgestoken is dat het vooral een hoop scheelt als je voldoende zakjes M&M’s in je auto hebt liggen en handig bent met het statistiekenprogramma.
Neuken zonder condoom is lekkerder dan met condoom. Punt. Dat is net zo’n algemeen geaccepteerde waarheid als “de Fyra is vertraagd”, “seks is lekker” of “God bestaat niet”. Neuken met condoom is inderdaad veiliger. Maar dat maakt het niet lekkerder. Hoe graag betuttelende fopwetenschappers dat ook graag zouden willen.
Zo. Neuken iemand?
