Lokaal in de Kamer is een samenwerkingsverband tussen verschillende provinciale partijen. Deze provinciale partijen zijn weer een samenwerking van verschillende stads- en dorpspartijen. De partij zegt de politiek terug te willen brengen naar de inwoners van dit land. Het blijft me verbazen dat partijen dit soort gemeenplaatsen prominent op hun site plaatsen. Alsof er partijen zijn die de politiek willen terugbrengen naar de roodborstjes van ons land. Hoewel, nu ik er over nadenk, we hebben natuurlijk wel de Partij voor de Dieren.
De partij heeft overigens wel een sterk punt als het gaat over de decentralisatie van verschillende taken. Zorg, werk en jeugdhulp zijn alles behalve feilloos van rijk naar gemeentes overgeheveld. Gemeentes kregen te maken met deze nieuwe taken terwijl ze er niet voor waren uitgerust. En tot overmaat van ramp werd de decentralisatie ook nog eens gebruikt als bezuinigingsmaatregel. En dus werden gemeentes dubbel in het pak genaaid. Nieuwe taken en minder geld om ze uit te voeren. Dat kon alleen maar fout gaan. De Kinderombudsman heeft over de problemen bij de jeugdhulp na de decentralisatie al eens aan de bel heeft getrokken.
Tot zover het positieve nieuws over Lokaal in de Kamer. Het minder positieve nieuws is het partijprogramma. Niet zozeer inhoudelijk. Er wordt namelijk uitgebreid en duidelijk verteld wat de partij over alle belangrijke zaken vindt. Maar als ik het programma doorlees komt er een prangende vraag bij mij naar boven. Waar gaan we al die mooie plannen in hemelsnaam van betalen? Ze willen namelijk het eigen risico van de zorg afschaffen, de basisbeurs terug, kerncentrales sluiten, vennootschapsbelasting afschaffen, flexibele AOW leeftijd, defensie-uitgaven omhoog, meer politie, openbaar vervoer gratis voor minima en kleinere klassen. Hoe dat alles wordt bekostigd wordt niet gemeld. Het is maar goed dat het CPB het partijprogramma niet heeft doorgerekend. De conclusie zou ongetwijfeld zijn: als we het partijprogramma van Lokaal in de Kamer integraal gaan uitvoeren stevent Nederland binnen een paar maanden af op een faillissement.
En daar hebben we meteen de kern van het probleem te pakken. Een lijst/partij die is samengesteld uit meerdere partijen, in dit geval lokale, moet namens teveel monden spreken. Ze willen allemaal hun goede plannen kwijt en dus krijg je een jubelend partijprogramma dat onuitvoerbaar is. En dan blijft de vraag waar de zwaartepunten liggen bij Lokaal in de Kamer. Bij landelijk partijen kun je aardig inschatten wat tijdens onderhandelingen het zwaarst voor ze weegt. Bij Lokaal in de Kamer heb ik daar geen flauwe notie van.
Een ding is wel duidelijk. Lokaal in de Kamer zal nooit gaan samenwerken met de PVV. Een van de programmapunten van de partij is namelijk een algemeen kinderpardon voor ieder kind dat hier geboren is. Dus voor de strategische anti-PVV kiezer kan Lokaal in de Kamer een prima alternatief zijn.
