Column

‘Wilt u meer of minder Jawed S.? Minder, minder, minder!’

04-09-2018 16:28

De ‘voortdurende belediging van de Islam, de koran, de Profeet en Allah’, zou volgens Jawed S. het motief zijn voor zijn terroristische aanslag op mensen in het Centraal Station in Amsterdam. Althans dat zegt politiechef Pieter Jaap Aalbersberg op basis van een eerste verhoor van Jawed in het programma van Pauw.

Wanneer die belediging plaatsvindt, zou de moslim een taak hebben. Ook verwees Jawed naar Geert Wilders die naar zijn mening die beledigingen uit. Ook noemde hij alle Nederlanders, en hij acht iedereen verantwoordelijk. Maar de twee slachtoffers die hij op het Centraal Station had uitgekozen bleken later Amerikanen te zijn. Dat had Jawed niet geweten.

Er zijn nu twee scenario’s mogelijk:

Scenario 1: Geert Wilders is de oorzaak. Dat zegt Jawed S. zelf. Geen Wilders, geen aanslag. Wilt u meer of minder Geert Wilders? Minder, minder, minder. Dan gaan we dat regelen. Onder andere zo. Hij had het over een nationaliteit (“Marokkanen”). Maar we gaan net doen alsof hij het over een “ras” had (wat nodig is voor een veroordeling).

Nog een goed idee. We gaan hem “mollen”, zoals voormalig politiechef Joop van Riessen voorstelde in datzelfde programma Pauw. Of laten we de bewaking van hem aftrekken, dan wordt hij vanzelf wel stil. Dat was een heel goed plan van voormalig NRC-journalist H.J.A. Hofland (1927-2016).

Wat we ook kunnen doen, is het steunen van Pakistan wanneer deze straks de herinvoering van de blasfemiewetten gaat bepleiten in de Verenigde Naties. Dat kunnen we toch doen als Nederland? We zijn die Pakistani wel wat verschuldigd. Zij weten tenminste hoe we van Wilders moeten afkomen; wij hadden dat niet kunnen bedenken.

Scenario 2: Jawed S. is de oorzaak. Geen Jawed, geen aanslag. Wilt u meer of minder Jawed? Minder, minder, minder. Okee, dan grenscontroles. En verder: het analyseren van zijn wereldbeschouwing en die tot staatsvijand nummer 1 verklaren.

Wat ook helpt: de politiechef van Amsterdam vervangen die niet alleen komt als het al bijna te laat is en dan zit te vissen naar complimentjes die krullebol Grunberg kirrend en kwispelstaartend uitdeelt, maar politiemensen naar voren halen die de ambitie hebben de zaak bij de wortel aan te pakken.

Of wat vind je hiervan: de in- en uitpraters in talkshows vervangen door mensen die zeggen: het is een godgeklaagd schandaal dat onze overheid na twintig jaar nog steeds niet weet hoe ze deze kwestie kan oplossen?

Het is ridicuul dat we niet openlijk uitspreken dat je de islam helemaal niet kán beledigen, zoals je ook het Christendom niet kan beledigen of het socialisme niet kan beledigen of het liberalisme. Dat je ook de koran niet kan beledigen, zoals je ook de Bijbel niet kan beledigen, de Ilias niet kan beledigen, Das Kapital niet kan beledigen. Dat je ook de Profeet niet kan beledigen, zoals je ook Jezus niet kan beledigen, Boeddha niet kan beledigen, Voltaire niet kan beledigen of Napoleon, want die mensen zijn allang dood. En dat je ook Allah niet kan beledigen, zoals je ook Jehovah niet kan beledigen of Vishnu of Thor. Hou op met die gekte. Hou je kop onder de kraan (Kousbroek).

U mag zelf kiezen. Of kiest u liever helemaal niets?