Er wordt gediscrimineerd in wie we discrimineren, en hoe. Pauw liet een tijdje geleden een fragment zien: een rechter stelt dat hij geen PVV’ers zal aannemen als medewerkers. Spong noemde de man ‘dapper’. Zou het misschien een idee zijn PVV’ers aan te moedigen een grote ‘P’ op hun jas te spelden – verplichten zal niet mogelijk zijn – zodat iedereen ze op straat kan herkennen? Dan is het ook mogelijk bordjes in de etalages van winkels te zetten: ‘PVVers niet gewenst’.
Echte PVV-verbodsborden lijkt me wettelijk niet haalbaar.
Allochtonen, zwarten, vrouwen, ze zijn allemaal uiterlijk herkenbaar en dat heb je bij PVV’ers niet. Die zijn dus in het voordeel, qua discriminatie. Zij kunnen hun ‘geaardheid’ verzwijgen. Net als homo’s trouwens. Als ze tenminste niet als een paard zijn of het uitgevonden hebben.
Even voor de zekerheid zeg ik er bij – ik heb gemerkt dat men nogal slordig leest – dat ik dit cynisch bedoel. Het is niet iets dat ik werkelijk wil. Integendeel. De PVV’er wordt heftig gediscrimineerd met als rechtvaardiging de beschuldiging dat hij ‘dat zelf ook doet’. Dat Wilders is vrijgesproken van strafbare feiten met betrekking tot dergelijke zaken telt blijkbaar niet mee. De rechter zal zich wel vergist hebben. En stel, ik ga straks ergens in de media op een kistje staan en ik roep: “Willen jullie meer of minder PVVers?“ en iedereen roept: “Minder! Minder! Minder!”, krijg ik dan ook een proces aan mijn broek?
Als we nou eens de toon van Wilders veranderen? Dus niet de inhoud, alleen de toon. Wat wordt er dan eigenlijk gezegd? “We moeten onze bejaarden goed verzorgen, we moeten de verzorgingsstaat overeind houden, we moeten niet teveel vluchtelingen binnen laten, we moeten zich misdragende jongeren harder aanpakken, we moeten de invloed van de Islam op onze cultuur beperken, we moeten onze welvaart en ons zorgvuldig opgebouwde stelsel van mensenrechten beschermen.”
Dat is in wezen de boodschap. Eens of oneens, een te respecteren boodschap toch?
Het is de toon die mensen tegen de borst stuit. Wilders zegt wat hij te zeggen heeft, rechtuit en onomwonden. Ik dacht dat we dat graag wilden van onze politici? Dat ze nou eens gewoon zeggen wat ze bedoelen! En zijn aanhangers willen nog wel eens wat ongenuanceerd door de zaal heen brullen – wat door de media gretig wordt opgepikt – dat klopt, maar net zoals niet elke Marokkaan zich misdraagt in het uitgaansleven is niet elke PVV’er een kaalgeschoren hooligan met tatoeages en een pitbull.
Het is idioot, maar de angst voor en weerzin tegen die toon lijkt toch met de oorlog te maken te hebben. Merkel is zó bang Duits onmenselijk te zijn dat ze snel iets politiek corrects roept, met als gevolg extreme onduidelijkheid en veel gedoe. En Wilders? Eigenlijk wordt deep down gesuggereerd dat hij schuldig is aan een tweede aanstaande Holocaust.
Ik blijf mij echter geroepen voelen de man te verdedigen. Hij is destijds weggelopen bij de constructie van een regeerakkoord omdat hij teveel water bij de wijn moest doen en dat niet kon verkopen aan zijn achterban. Mag dat niet? Hij noemt het huidige parlement geen afspiegeling van wat er nu leeft onder de mensen. Dat zou best eens waar kunnen zijn! De PVV is niet democratisch ingericht omdat het anders mis gaat bij een nieuwe extreem snel groeiende partij. En wat is daar mis mee? Ik heb voor John de Mol gewerkt. Dacht u dat die bij belangrijke beslissingen aan mij vroeg: “En hoe voelt dat voor jou?”
Zolang Wilders zich aan de wet houdt en Nederland kiest voor een democratie is het allemaal prima wat hij zegt en doet. Dat is ons systeem!
De toon is anders ja. Harder. Directer. Ze vechten nog net niet fysiek in het parlement. Dat zou straks ook nog kunnen komen. En dan gaan we zeker roepen: “Ja, nee, Wilders deed het alleen maar met woorden, dat was tenminste een nette vent.”
Net zoals Janmaat nu opeens in ere hersteld lijkt te worden en er geen kwaad woord gezegd mag worden over Fortuyn. Om over onze nationale held Bolkestein nog maar te zwijgen.
De wereld verhardt, polariseert, lijkt zich op te maken voor een misschien wel verschrikkelijke escalatie. Dat moeten we proberen te voorkomen. De enige manier waarop we daar stappen in kunnen zetten is niet met twee maten meten, Wilders en de PVV het respect te geven dat ze verdienen en samen proberen de problemen op een democratische wijze op te lossen. En hoewel iedereen in de media lijkt te beweren dat het de PVV is die de ellende over ons afroept, is mijn stelling dat zo’n eerste stap gezet dient te worden door de tegenstanders van die beweging. Omwille van de vrede, omwille van een mogelijke oplossing, omwille van de democratie: stop de discriminatie van Wilders en de PVV!
Omdat Nederland een polderland is en we politiek altijd mooi en veilig in het midden willen uitkomen. Waar de waarheid ligt. Voor zover die bestaat.
