Twitter is al lang geen platform meer voor de vrijheid van meningsuiting. Alle mooie dingen in de wereld worden na een tijdje gecorrumpeerd. Twitter is daar een voorbeeld van. Een vrij platform waar je makkelijk berichten kan publiceren en waar de uitwisseling van informatie veel sneller gaat dan via je oude media. Er is vorig jaar een ontwikkeling in gang gezet die veel mensen en twitteraars ontgaan is. De nieuwe “censorship policy” van twitter. De nieuwe censorship policy houdt in dat als een overheid, corporatie of ander individu het niet eens is met een tweet deze voor het land van herkomst gecensureerd wordt.
De verschillende bestuurlijke en corporate elites van de wereld zijn zich helemaal dood geschrokken van de potentie van het internet en vooral die van de social media om enorme massa’s mensen te mobiliseren en te verenigen. Het internet moet controleerbaar blijven. Het is daarom ook niet zo vreemd dat er vorig jaar wetvoorstellen en verdragen als SOPA, PIPA, CISPA en ACTA opdoken. Dat twitter zwicht voor de macht van corporaties en overheden is niet verwonderlijk. Het gaat economisch slecht en de voedselprijzen blijven stijgen. De mensen hebben dus genoeg redenen tot onvrede. Maar deze onvrede kan men maar liever niet uiten als dat corporaties en overheden niet uitkomt. Twitter heeft gezwicht voor de macht maar zelf willen ze het niet toegeven. Hier wat hilarische Orwelliaanse agitprop van Alexander Macgilliviray:
“This is a good thing for freedom of expression, transparency and accountability,” he said. “This launch is about us keeping content up whenever we can and to be extremely transparent with the world when we don’t. I would hope people realize our philosophy hasn’t changed.”
Censuur is transparantie, oorlog is vrede, vrijheid is slavernij en onwetendheid is kracht. Zo kennen we de wereld weer. Vooral deze quote is vrij verontrustend: “Twitter said it has no plans to remove tweets unless it receives a request from government officials, companies or another outside party that believes the message is illegal.” Die investering 300 miljard dollar van Prins Alwaleed bin Talal, de Saudische prins die ook groot aandeelhouder is van News corp het moederbedrijf van Fox News, had er volgens Alexander ook niks mee te maken. Natuurlijk niet want de Saudi’s zijn gebaat bij een vrij internet.
De corporate- en overheidscontrole op twitter lijkt echter nog veel verder te reiken dan alleen maar het verwijderen van een tweet. Zo was het heel vreemd dat #OWS niet trending was tijdens de protesten van Occupy Wall Street terwijl er wel degelijk veel over getweet werd. Maar ook het veelvuldig tweeten over dit onderwerp kon een suspension opleveren zonder dat er door twitter een duidelijke reden werd gegeven. Dit heb ik zelf vorig jaar ook meegemaakt.
Toen in de eerste twee weken er totaal geen aandacht was voor de Occupy protesten in de oude media tweette ik er veel over. Snel kreeg ik een suspension aan mijn broek maar een reden werd niet gegeven. Het heeft uiteindelijk vier weken geduurd voordat mijn suspension werd opgeheven en in die vier weken is er nooit een reactie verstuurd op de vraag waarom ik geschorst was. Daardoor was ik genoodzaakt naast mijn @JaimyFox account ook het noodaccount @Namratsav aan te maken.
Het is nu echter weer raak nadat ik veel heb getweet over AIG. Ik kan niet met zekerheid stellen dat ik ook daadwerkelijk hierdoor geschorst ben want ook nu is er geen reden gegeven door twitter. Het zou ook een campagne zijn van mensen zonder leven om mijn leven zuur te maken en mij steeds als spam aan te geven. Maar het kan ook zo zijn dat de algoritmes van twitter kritiek op Wall Street filteren. Want het kan geen toeval zijn dat in de periodes dat ik mij kritisch uitlaat over Wall Street de kans op een suspension exponentieel toeneemt. Het is nu voor mij wachten tot deze storm overwaait weer overwaait. Maar dat je binnen de social media steeds meer binnen de lijntjes moet blijven staat als een paal boven water.
