Eerlijk gezegd ben ik best gecharmeerd van de Amsterdamse VVD. Niet meer ambtenaren. De begroting op orde. Als er bezuinigd wordt, snijd je in eigen vlees en belast je de burger niet; dat heet namelijk een lastenverzwaring. Veiligheid voor elke Amsterdammer. De VVD wil echter een naam van een feest verbieden, omdat ze de naam stom vinden. Dat is niet heel erg liberaal, maar ook inconsequent en ronduit dom.
Zo zien feesten van Next Monay’s Hangover er uit. Er wordt muziek gedraaid om op te dansen en mensen vinden dat fijn. Tenminste, bovenstaand filmpje wekt die indruk ten zeerste. Nu is het zo dat er op feesten drugs gebruikt worden. Dat is niet iets nieuws, ook voordat er muziek was waar je prettig op kan dansen, gebruikten mensen drugs.
De lokale VVD heeft daar uiteraard een mening over. Drugshonden zouden ongezellig zijn, maar aan de benaming van feesten waarbij de naam verraadt dat er mogelijk drugs gebruikt kan worden, moet ‘paal en perk worden gesteld’.
Next Monday’s Hangover zou naar de dip verwijzen die twee dagen na het gebruik van XTC te merken zou zijn. Suggestief, zegt de VVD. En met wat spierballentaal: paal en perk stellen aan dat soort benamingen.
Een van de maatstaven van goed beleid, is de mate waarin je willekeur kan uitsluiten. Dat lukt hier niet. Next Monday’s Hangover en Overdose worden verboden. Er is een feest dat YOLO heet en dat mag wel blijven bestaan. Dat is raar. Het is sowieso raar om je feest YOLO te noemen, maar verbiedt dat feest dan ook.
Extra leuk zoekspel: bedenk zelf welke naam op deze lijst van Partyflock taboe zou moeten zijn.
Waar ligt de grens? ‘Next Monday’s Hangover’ mag niet. Mogen ‘Niet zo’n leuke maandag’, ‘hele leuke zaterdag’ en ‘bijzonder prettige vrijdag’ wel? Wanneer is de link nog te leggen met drugsgebruik – en niet meer met een feest?
Wat ook opmerkelijk is, is dat de VVD ageert tegen drugshonden. Ongezellig, zo’n beest dat gaat blaffen terwijl je in de rij staat, voor een feest met een door de VVD goedgekeurde naam. Komt er trouwens een commissie die namen keurt? Hoe kom je daar in? Stel je daar ambtenaren voor aan of hippe Barlaeus kinderen?
Dat brengt ons op het laatste punt waarom de VVD hier de plank compleet misslaat. Het is raar om als liberaal in de markt te interveniëren, tenzij het echt effect heeft. Op willekeurige basis namen van feesten verbieden draagt niet bij aan het probleem dat hard drugs blijkt te vormen. Zie ook: de Lowlandsbezoeker die overlijdt aan XTC. Niet echt een suggestieve naam, ‘Lowlands’. Toch maar verbieden?
Daarbij zorgt dit voor oneerlijke concurrentie. Messi, Next Monday’s Hangover, Coca Cola en Marlboro zijn merken. Het zou een bizar voorstel zijn om Messi een andere naam te laten zoeken, als we hebben besloten dat voetballers teveel verdienen en de duivel zijn. Hetzelfde geldt voor frisdrank en sigaretten – maar ook voor feesten.
De mensen die Next Monday’s Hangover organiseren hebben tijd, geld en moeite gestoken in het promoten van die naam. Zoals elk bedrijf doet. Dit voorstel leidt derhalve tot oneerlijke concurrentie. Tenzij ze besluiten het feest ‘Niet-eens-zo’n-belabberde-maandag’ te noemen, zodat ze inspelen op deze free publicity.
Morgen wordt dit voorstel in de Amsterdamse raad behandeld. Benieuwd of je straks niet meer zelf een naam mag bedenken voor je partijtje, verjaardagsfeest of dansevenement? Zorg dan dat je morgen om 13:30 op het Stadhuis bent.
De Amsterdamse Burgemeester van der Laan laat weten dat ze het moeilijk vinden om te bepalen wanneer een naam drugsgerelateerd is. Wel kan het een signaal zijn om meer aandacht aan de vergunningsaanvraag te besteden, zodat duidelijk wordt hoe de organisator drugsbezit van bezoekers tegen zal gaan.
