Grappig, hè, die Nederlanders. Zie de onderbuiken eens ageren tegen vluchtelingen. In augustus bleek uit een Volkskrant-poll dat bijna zeventig procent van de Nederlanders het oneens is met de stelling dat de buitengrenzen van de EU open moeten voor vluchtelingen. Dat is best een interessante uitkomst.
Een uitkomst die de NOS in ieder geval niet kon verdragen. Dus vroegen ze peilingboer Ipsos de vragen zo op te stellen, dat slechts 28 procent van de Nederlanders voor dichte grenzen zou zijn. En als het even kon, moest vooral blijken dat dat allemaal PVV-tokkies zijn.
Gelukt! Vandaag kon de NOS trots melden dat nog geen dertig procent van de Nederlanders de grenzen wil sluiten voor alle vormen van immigratie. Tja, ‘voor alle vormen van immigratie’, aldus geformuleerd kun je dergelijke percentages verwachten. (Al vind ik het nog steeds een idioot hoog percentage voor zo’n radicale vraagstelling.) Maar soit, het lijkt tenminste een stuk minder alarmerend.
De NOS en Ipsos willen Nederland behoeden voor de onderbuik, want berichten waarin ‘vluchtelingen’ en ‘miljoen’ samengaan, zetten alleen maar aan tot verkeerde gedachten.
Uit een peiling van Maurice de Hond blijkt echter dat er ruime meerderheden zijn voor het hervatten van grenscontroles tussen Schengen-landen en het niet opnemen van meer vluchtelingen. Vooral de 54 procent die niet meer vluchtelingen wil, is indicatief voor de verspreiding van de opvatting dat de buitengrenzen van Europa dicht moeten. Anders hou je de vluchtelingen niet buiten en zullen we er dus meer moeten opvangen.
Hoewel pro-immigratie-activisten nooit oprecht nadenken over de vraag waarom er weerstand is tegen de komst van vluchtelingen, staan serieuze mensen daar wel bij stil. Nogal onwaarschijnlijk dat anti-immigratie-opvattingen hun grond per definitie in een vorm van nazisme hebben, nietwaar?
Sterker nog, het is volkomen rationeel om tegen de komst van meer vluchtelingen te zijn. Alleen al Duitsland verwacht dit jaar een miljoen vluchtelingen. Het argument bij uitstek voor de immigratiefanaten en de NOS is nu om vast te stellen dat het dus wel meevalt, want er zijn meer dan een half miljard EU-burgers.
Om dit frame kracht bij te zetten, worden de vluchtelingen zoveel mogelijk gereduceerd tot slachtoffers of arbeidskrachten. Slachtoffers moeten wij helpen en arbeidskrachten kunnen ons helpen.
Maar waarom gaat een meerderheid van de Nederlanders dan tekeer tegen meer vluchtelingenopvang? Is dat omdat ze stiekem het Horst Wessellied zingen als ze onder elkaar zijn? Nee, het komt doordat de meerderheid van de Nederlanders niet dement is.
Ze herinneren zich wel hoe het ook weer kwam dat de laatste grote immigratiegolven eindigden in een multicultureel drama. Bij immigratie horen namelijk nog twee i’s: die van integratie en islam. En met beide hebben we geen geweldige ervaringen.
Dat weten de pro-immigratie-activisten ook. Daarom worden de nieuwkomers – ‘die natuurlijk na een paar jaar het rijke Westen verlaten voor hun land van herkomst!’ – consequent aangeduid als slachtoffer en arbeidskracht. Dat leidt de aandacht af van het toekomstige probleem: integratie en de daarmee samenhangende religie. Hafid Bouazza heeft hier al op gewezen.
De immigratie-fanboys willen geen debat voeren over integratie, hoewel ze weten dat dat een probleem gaat worden. Ze willen het hebben over onze morele plicht en ons eventuele voordeel van deze immigratiegolf. Maar de Nederlander is getuige de publieke opinie zo vergeetachtig nog niet: wij kennen de mogelijke consequenties.
Nederlanders zijn niet per se tegen immigratie. Maar als we het multiculturele drama slechts vijftien jaar nadat het breed bespreekbaar gemaakt werd, niet opnieuw willen meemaken, is het zo’n gek idee nog niet om de grenzen dicht te gooien.
De meeste Nederlanders durven namelijk niet te vertrouwen op de moed van politiek en academie, om immigranten te vertellen wat Nederlandse kernwaarden zijn. Politiek correct is helemaal terug van weggeweest. In zo’n klimaat is het levensgevaarlijk om vluchtelingen zonder verlichte cultuur op te nemen.
De aantallen doen er inderdaad niet toe. Een kleine groep radicalen is in staat hele wijken tot no go-areas te promoveren. We hebben in Nederland genoeg Schilderswijken en Kanaleneilanden.
Zolang het risico bestaat dat onze kernwaarden onderhandelbaar zijn, zolang we vluchtelingen ontzien door onszelf alcohol te ontzeggen, vrouwen afraden rokjes te dragen en de komst van vluchtelingen vooral aan onszelf te wijten, zijn gesloten grenzen de enige manier om een nieuw integratiedrama af te wenden. En de meerderheid van de Nederlanders heeft dat haarfijn in de smiezen. We vertrouwen de politiek niet om integratie af te dwingen.
