Waarom zou je een verkiezingsuitslag negeren?

23-05-2014 14:42

De meeste media brengen in het nieuws de verkiezingsuitslag op basis van de exit-polls. Daarmee negeren ze het nieuwsfeit dat er een verkiezingsuitslag ligt die nauwkeuriger is dan welke exit-poll ook. Daarbij is de methodiek helder en navolgbaar.

Waarborg

Dat is best vreemd, omdat het brengen van een verkiezingsuitslag in mijn ogen toch belangrijk nieuws is. Daarnaast is het ook relevant, omdat de uitslag een waarborg vormt dat er tussen nu en zondag niet gerommeld wordt met de uitslag.

Maatschappelijk belang

Wat GeenStijl heeft laten zien dat mensen nog altijd bereid zijn te participeren in de maatschappij en bereid zijn een democratische controle uit te voeren. Dat veel media dat negeren trek ik me aan. Want juist het controleren van de macht is toch een kerntaak van de journalistiek.

Wat ik bewonder aan de actie is dat waar het systeem democratisch verzwakt bleek veel mensen eenvoudig te mobiliseren waren om een democratisch taak op te pakken. Het mooie van internet is dat dit kan herstellen wat media links laten liggen.