Het rechtsbijstandstarief voor advocaten die verdachten bijstaan tijdens een politieverhoor moet omhoog en de rol van raadslieden bij deze verhoren moet groter dan nu is voorzien. Dat vinden twee verenigingen van strafrechtadvocaten, die hiervoor minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) voor de rechter slepen in een kort geding. De Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA) en de NVJSA, de vereniging van jonge strafrechtadvocaten, willen de minister hierover op korte termijn dagvaarden.
Verdachten hebben vanaf 1 maart recht op een advocaat tijdens het politieverhoor, maar deze juristen maken zich zorgen over de praktische uitwerking en de vergoedingen. Volgens de advocaten staat er nu een vergoeding van anderhalf uur voor de bijstand tijdens een verhoor, ongeacht het aantal verhoren en hoe lang die duren. ,,Een fooi en bedrijfseconomisch onverantwoord'', zegt de NVSA. Voor zware zaken zou er een vergoeding zijn van drie uur maar de advocaten willen een vast uurtarief, dat gelijk is aan het uurtarief van de gefinancierde rechtsbijstand.
Ook zouden advocaten alleen voor en na, en niet tijdens het verhoor mogen praten met hun cliënt. Dat is in strijd met Europese regelgeving, zeggen NVSA en de NVJSA, en dat willen ze ook anders. De rol van de advocaat wordt nu ,,zo uitgehold dat er feitelijk geen sprake is van rechtsbijstand'', zei Geertjan van Oosten van de NVSA donderdag.
Advocaten nauwelijks betalen en hun dan niet toestaan rechtsbijstand te verlenen, zo ziet Justitie dat het liefst. Er zijn immers geen verdachten, er zijn alleen maar daders.
ANP/TPO
