“In the case of SARS-CoV-2, evidence is growing that superspreading is a hugely significant factor of total transmission.
We found that superspreading has overwhelmingly contributed to the transmission of SARS-CoV-2 in the city overall.
In our study, just 20 percent of cases, all of them involving social gatherings, accounted for an astonishing 80 percent of transmissions.
No less astonishing was this corollary finding: Seventy percent of the people infected did not pass on the virus to anyone.
A study published in The Lancet in late April, based on data from Shenzhen, southern China, about suspected cases among travelers from around Wuhan, concluded that 80 percent of transmissions were caused by 8-9 percent of cases.
This much, though, is known: The infectiousness of SARS-CoV-2 appears to peak within the first few days of the onset of Covid-19 symptoms and then decrease with time. That said, one can be contagious before displaying symptoms or without ever displaying any symptoms. (Hence the importance of face masks.)
But the record in both places, and elsewhere, points to the same conclusion: It’s not just that superspreading events are happening with SARS-CoV-2; they appear to be driving much of the pandemic.
The epidemic’s growth can be controlled with tactics far less disruptive, socially and economically, than the extended lockdowns or other extreme forms of social distancing that much of the world has experienced over the past few months.
Forget about maintaining — or, if infections resurge, resuming — sweeping measures designed to stem the virus’s spread in all forms. Just focus on stopping the superspreading.”
Stukje kwaliteitsopinie in New York Times van eergisteren. Hadden we niet gezien maar Maurice de Hond dan weer wel, zodoende dat wij het alsnog even verder doorduwen.
Want als het klopt wat virologen dr. Dillon C. Adam en prof. dr. Benjamin J. Cowling beweren is dit niets anders dan een brisante game changer. Hier wordt namelijk beweerd dat zo’n beetje de complete coronapandemie één grote oorzaak heeft: superspread events. Dus massabijeenkmomsten, zoals maandag op de Dam in Amsterdam en woensdag in Rotterdam, maar vooral massabijeenkomsten in gesloten ruimtes zoals stadions, kerken, conferentiehallen en natuurlijk verpleeghuizen (waar ze de boel lekker buitenluchtdicht hebben verpakt zodat alle oudjes lekker kunnen baden in de door airconditioning rondgepompte viruslucht).
Maarliefst 80% van de virusverspreiding wordt veroorzaakt door dit soort massabijeenkomsten en dat dan waarschijnlijk ook nog eens door slechts een klein aantal besmette mensen, want 70% van de met corona besmette personen geven hun corona vervolgens aan helemaal niemand door.
De conclusie kun je vervolgens op een bierviltje uittekenen: lockdowns en extreme vormen van social distance zijn helemaal niet nodig dus de economie is helemaal voor niets kapot gemaakt terwijl al die bejaarden in verpleegtehuizen makkelijk gered hadden kunnen worden. Het enige wat je nodig hebt is een verbod op massabijeenkomsten, al helemaal in overdekte ruimtes, een mondkapjesplicht en verder ventileren, ventileren, ventileren.
Precies wat Maurice de Hond weken geleden al zei toen hij niet welkom was bij het RIVM-propagandaprogramma Op1.
Het wachten is nu op Koopmans, Van Dissel, Osterhaus en de aan China-onderdanige WHO om dit allemaal glashard te ontkennen zodat we over een week of vier alsnog tijdens een persconferentie van Rutte te horen krijgen dat het inderdaad om superspread events lijkt te gaan en dat mondkapjes toch wel heel nuttig zijn en verder sorry voor uw dode opa en oma in het verpleegtehuis en oeps ook sorry voor de grootste economische crisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Succes met de zeteltjes straks Mark!
Lees ook: Maurice de Hond: New York Times bewijst dat superspreadevents de grote aanjager coronapandemie zijn.
