Okee: dus die meneer van de Christenunie zat in de trein en toen is hij het concept-regeerakkoord vergeten en dat heeft een brave boomer toen bij de Volkskrant ingeleverd?* Als u dat gelooft dan denkt u vast ook dat het toeval is dat de juffrouwen in de pornografie toevallig altijd hun portemonnee kwijt zijn als de pizzabezorger aanbelt.
Maar goed, no matter, we moeten het van Sigrid Kaag over de inhoud hebben dus dat zullen we dan maar doen. En de inhoud, beste rakkers, die is niet best. Het geheel valt samen te vatten als: links links links overheid overheid overheid links links links. Gratis geld voor iedereen. Maximaal de geldpers aan. De sluizen open voor de migratie en alle (olie)boeren het land uit.
Het is volstrekt bizar: we moeten terwijl de inflatie het leven van de middenklasse onleefbaar maakt bijdrukken. We moeten de grutto en rugstreepschildpad redden (biodiversiteit, weet u wel) maar wel een miljoen woningen bijbouwen om die migratie een plekje te geven – voor uw beeld, er moeten dus nog vier steden ter grootte van Den Haag bijkomen in dit overvolle land.
Die doelen zijn dus niet in overeenstemming te brengen. Ook wil D66 de kinderopvang gratis maken omdat dat de genderongelijkheid in het werkzame leven zou opheffen, ondanks dat keer op keer blijkt dat voorzieningen voor moeders er alleen maar toe leidt dat vrouwen minder werken, want hoe vrijer een vrouw is om haar eigen leven in te richten, hoe meer dat neigt naar ‘vrouwelijke’ rollen. Een beetje werken voor het boodschappenbudget en de gezelligheid en verder lekker met de kinders op pad – wat natuurlijk een prima leven is, maar D66 is daar ideologisch tegen omdat de vrouw ook fulltime werken moet, ondanks dat vrouwen gewoon liever willen vrouwen.**
Kortom, geen chocola van te maken en iedereen die niet in de progressieve bubbel zit weet dat dit wel fout moet gaan. Daarom kiezen de mensen ook in de regel steeds minder voor progressieve partijen, maar dat maakt niet uit voor de uitslag.
Even twee mogelijke lezingen van deze extreem ‘progressieve’ uitkomst. In de eerste plaats kun je zeggen dat de democratie niet, zoals vaak wordt gedacht, een tyrannie is van de meerderheid, maar vooral een spel van hendeltjes en radertjes van het politieke handwerk, waarbij de partij die toevallig de bal in handen heeft onevenredig veel macht heeft. Mark Rutte wil nog een keer door, daar heeft ie D66 voor nodig, dus D66 mag Sinterklaas spelen en zijn ‘progressieve’ koortsdromen aan de nietsvermoedende vaderlander opleggen.
De andere lezing is nog veel deprimerender. Als u naar de standpunten kijkt dan lijkt alles wat D66 wil ook heel erg op wat Brussel wil. Migratie, green deal, gendergelijkheid – dit zijn sowieso punten waar we niets in te kiezen hebben omdat dat beleid allemaal bepaald wordt in internationale verdragen waar we landelijk niets over te zeggen hebben. D66, als Nederlandse tak van de Brusselse mandarijnenkaste, heeft dus altijd gelijk omdat ze gedekt worden door de bovenliggende politieke laag.
Deze laatste lezing impliceert dat het helemaal niet uitmaakt wat we in Nederland stemmen, maar dat we uiteindelijk hoe dan ook op de lijn van D66 uitkomen. Die ellenlange formatie en het poppentheater in de media rond gelekte nota’s en foto’s van gymsharkies op heisessie zijn dus puur voor de show. Sad!
* Het moet wel een boomer geweest zijn: iedereen met internet had een dergelijk stuk gewoon bij Geenstijl in de mailbox gegooid.
** Aan de andere kant zijn D66’ers doorgaans ook erg voor vinexgoeroe Rutger Bregman die juist stelt dat part time werken en part time zorgen met een basisinkomen de toekomst is. Dus dat part time prinsesjes met betaalde kinderopvang en een fokpremie juist de bedoeling zijn. Maargoed, mensen die op zoek gaan naar consistentie in domlinkse standpunten eindigen in het gesticht.
Lees ook: Constanteyn Roelofs – Hoe minder regering, hoe meer ingrijpende beslissingen
Lees ook: Constanteyn Roelofs – De overheid: over alles controle, nergens regie
Lees ook: Constanteyn Roelofs – Grove interne zuiveringen, een mooie gewoonte van linkse rakkers
